ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 30.01.2024 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Володарского района Астраханской области Сорокина Д.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6,

защитников Ирталиева Г.Д., Григорьевой С.М., Мергенова А.М., представивших ордеры №, №, №, 

при секретаре Дускалиевой Р.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», не работающего, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, работающего в должности 

<

данные изъяты> по Астраханской области, женатого, не судимого, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, работающего в 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 и ФИО6 совершили тяжкое экологическое преступление при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории Астраханской области, более точное место не установлено, осведомленного о том, что реализация рыб осетровых видов, ее частей и дериватов (производных) является высокодоходным видом преступной деятельности, преследующего цель незаконного обогащения за счет незаконной добычи и оборота особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений тяжких преступлений, связанных с незаконной добычей, приобретением, хранением, перевозкой и продажей на территории г. Астрахани и Астраханской области особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, - рыб осетровых видов, их частей (то есть не подвергшихся переработке искусственно отделенных от организмов биологических материалов) и дериватов (производных) (то есть продуктов хозяйственной переработки организмов и их частей) в виде икры.

С этой целью ФИО1, решил создать и возглавить организованную преступную группу, тесно взаимосвязанную между ее участниками, обладающую устойчивостью, стабильностью и постоянством состава, объединенную на основе общей цели - совершение указанных преступлений, а также разработал преступный план деятельности группы.

Согласно указанному плану, в состав организованной преступной группы должны войти участники из числа ранее ему знакомых, способные совершить планируемые преступления, требующие длительного взаимодействия между собой. По замыслу ФИО1, участники группы должны были вместе с ним систематически осуществлять незаконную добычу, приобретение и переработку рыб осетровых видов для получения их частей и дериватов (производных) в виде икры, после чего осуществлять их перевозку, хранение и продажу с целью получения денежной выручки. Каждому участнику организованной группы ФИО1 должен был выплачивать денежное вознаграждение в зависимости от проданного ими объема рыб осетровых видов, их частей и дериватов (производных), а также полученной от деятельности организованной группы прибыли.

ФИО1 разработал структуру группы, согласно которой она должна состоять из руководителя, то есть его самого и двух активных её участников, а также разработал правила поведения участников организованной группы, направленные на поддержание внутренней дисциплины, субординации и конспирации, согласно которым участники группы должны были беспрекословно подчиняться её руководителю, соблюдать жесткую конспирацию, в случае общения с представителями правоохранительных органов не сообщать сведения о существовании организованной группы, её участниках, совершённых совместно преступлениях.

ФИО1, предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО6 под его руководством объединиться в сплоченную группу, изложив схему и специфику их работы, а также разработанный ФИО1 преступный план, на что последние, согласились, вступив в устойчивую организованную группу в качестве непосредственных исполнителей преступления.

Роли в организованной ФИО1 группе были распределены следующим образом.

ФИО1, как организатор при совершении преступлений в составе организованной группы, осуществляет руководство деятельностью группы, выполняет общие организационно-распорядительные функции в процессе незаконного хранения, перевозки и продаже особо ценных водных биологических ресурсов исполнителями преступлений, координирует совместную преступную деятельность участников организованной группы путем аккумулирования и перераспределения сведений о добытых особо ценных водных биологических ресурсах с целью обеспечения их непрерывной продажи, дает участникам группы обязательные для исполнения распоряжения, координирует их действия, четко определяет роль каждого ее участника при совершении преступлений, распределяет между участниками организованной группы полученный незаконный доход, а также осуществляет незаконную добычу и приобретение рыб осетровых видов и ее переработку с целью получения частей и дериватов (производных) в виде икры, самостоятельно осуществляет поиск покупателей, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и производных, самостоятельно осуществляет незаконную перевозку и их передачу участникам организованной группы ФИО4 и ФИО6, дает указания лично и при помощи средств мобильной связи последним о поиске покупателей на указанную продукцию, а также дает указания ФИО4 и ФИО6 осуществлять ее дальнейшую перевозку на транспортных средствах в места постоянного хранения с целью последующей продажи, определяет точные время и последовательность действий участников преступной группы в целях получения впоследствии прибыли от реализации рыб осетровых видов, ее частей и производных, определяет стоимость добытых для продажи особо ценных водных биологических ресурсов.

ФИО4, являясь, согласно отведенной ему организатором роли, непосредственным исполнителем преступления, согласно преступному замыслу ФИО1, при совершении преступлений в составе организованной группы, получает от последнего рыбу осетровых видов, ее части и дериваты (производные) в виде икры, осуществляет их незаконную перевозку в целях дальнейшего хранения и сбыта, осуществляет поиск покупателей, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и дериватов (производных), а также их передачу ФИО6 для последующей перевозки, хранения и продажи. 

ФИО6, являясь, согласно отведенной ему организатором роли, непосредственным исполнителем преступления, согласно преступному замыслу ФИО1, при совершении преступлений в составе организованной группы, также получает от ФИО1 и ФИО4 рыбу осетровых видов, ее части и дериваты (производные) в виде икры, осуществляет ее незаконную перевозку в целях дальнейшего хранения и сбыта, осуществляет поиск покупателей, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и дериватов (производных).

Таким образом, ФИО1 создал организованную группу, характеризующуюся: устойчивостью, стабильностью состава группы, взаимным доверием и сплоченностью ее участников, направленную на совершение незаконной добычи, приобретения, перевозки, хранения и продажи особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и дериватов (производных), выразившейся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, организованностью, наличием у создателя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознанием руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы, распределением преступных ролей между участниками.

ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО4 и ФИО6, являясь организатором и непосредственным исполнителем преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте в Южном рыбохозяйственном районе Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающих запрет на добычу (вылов) рыб осетровых видов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, используя в процессе добычи (вылова) запрещенные орудия массового лова – самодельные крючки и рыболовные снасти, а также неустановленное транспортное плавающее средство, незаконно добыл не менее одной особи русского осетра, которую незаконно перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», где переработал путем её разделки, извлечения внутренностей, в том числе икры, в результате чего незаконно получил кусок рыбы вида русский осетр без головы и хвоста массой 

<

данные изъяты> кг, а также икру рыбы вида русский осетр массой не менее 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО1 расфасовал икру в 9 (девять) металлических банок весом по 

<

данные изъяты> грамм каждая. 

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя согласно преступному плану, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах административных границ 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, передал участникам преступной группы ФИО4 и ФИО6 указанные выше особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, которые относятся к рыбам природных популяций, выросшим и добытым из естественной среды обитания, их части и дериваты (производные) в виде икры. При этом, ФИО6 передал кусок рыбы вида русский осетр без головы и хвоста массой 

<

данные изъяты>, а ФИО4 передал икру рыбы вида русский осетр в 

<

данные изъяты>) металлических банках весом по 

<

данные изъяты> грамм каждая, общим весом 

<

данные изъяты> кг, которые ФИО4 и ФИО6, действуя с ведома и согласия ФИО1, неустановленным способом с целью последующей продажи незаконно перевезли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, где стали их незаконно хранить.

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 28 минут, действуя с ведома и согласия ФИО1 и ФИО6, согласно отведенной ему роли, используя транспортное средство марки «Ниссан Максима» с государственным регистрационным знаком № регион, находящееся в его использовании, с целью последующей продажи осуществил незаконную перевозку 

<

данные изъяты> кг дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов – икры осетровых рыб – вида русский осетр, к зданию № Б по 

<

адрес>, где незаконно осуществил продажу указанной икры Свидетель №1 по цене 

<

данные изъяты>) тысяч рублей за 

<

данные изъяты> килограмм.

Полученные денежные средства ФИО1 распределил между собою, ФИО4 и ФИО6 

Также, ФИО4, согласно отведенной ему роли и по указанию ФИО1 продолжил незаконно хранить в целях последующего сбыта 

<

данные изъяты> грамм незаконно добытых дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов – икры осетровых рыб – вида русский осетр по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, вплоть до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, согласно отведенной ему роли и по указанию ФИО1, продолжил незаконно хранить в целях последующего сбыта кусок рыбы русского осетра массой 

<

данные изъяты> месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступная деятельность организованной группы в составе ФИО1, ФИО4 и ФИО6 пресечена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Семейство осетровые, в том числе «русский осетр» (Acipenser gueldenstaedtii), входят в перечень видов рыб, млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируется в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС).

Согласно «Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «русский осетр» (Аcipenser gueldenstaedtii) является особо ценным видом водных биологических ресурсов; исходя из п. 3 «Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, русский осетр (Аcipenser gueldenstaedtii) является особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно: Постановлением межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № г. С. Петербург «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных совместных действий ФИО1, ФИО4 и ФИО6 федеральным рыбным запасам Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых ущерб от одного истребленного русского осетра – 

<

данные изъяты> тысяч рублей, и ущерб от 

<

данные изъяты> кг истребленной икры осетровых рыб - 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению в совершенном преступлении признали, раскаялись. 

Однако, в показаниях, данных ими в судебном заседании, вину они признали лишь частично.

Так, подсудимый ФИО8 суду показал, что он признает вину по ч. 1 ст. 258 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он мыл машину на берегу реки, вверх по течению ехала лодка «Казанка» с мотором Ямаха 30. В ней был один человек, немного проехав он развернулся и подъехал к берегу и предложил ФИО1 купить у него икру - 

<

данные изъяты> кг икры за 

<

данные изъяты> тысяч рублей за 1 кг. ФИО1 согласился. У мужчины с собой был пакет икры, он ее взвесил. ФИО1 отдал деньги, после он уехал. На следующий день ФИО1 поехал в город и на Больших Исадах купил 

<

данные изъяты> банок под икру. ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехал домой, икру положил в холодильник. 

Приготовил вечером икру, у него вышло 

<

данные изъяты> банок. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО4 и попросил найти 

<

данные изъяты> кг икры. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ФИО4, что собирается ехать в 

<

адрес> и привезет икру. Цена была оговорена, ФИО1 сказал, что продаст икру по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг. ФИО1 привез ему 

<

данные изъяты> банок икры на следующий день, посчитал как за 

<

данные изъяты> кг, он 

<

данные изъяты> рублей отдал сразу, а 

<

данные изъяты> перевел на карту. Остальные деньги пообещал отдать чуть позже, что он и сделал. 

С ФИО6 ранее не был знаком. Ущерб, который был предъявлен в ходе предварительного следствия, возмещен в солидарном порядке совместно с ФИО4

Подсудимый ФИО4 суду показал, что ему позвонил ФИО10, который представился как ранее знакомый, сообщил, что он турист, ему нужна икра рыб осетровых видов – 1 кг. 

ФИО4 сказал, что икра будет стоить 

<

данные изъяты> тысяч за 

<

данные изъяты> кг по расценкам осетровых ферм.

Затем ФИО4 позвонил по этому вопросу ранее знакомому ФИО1, тот ответил, что у него есть икра и он ее привезет сам, а затем привез 9 банок икры. Он продал Свидетель №1 

<

данные изъяты> килограмма икры, а деньги от него получил за 1 килограмм наличными, оставшуюся сумму Свидетель №1 обязался завезти позже, однако, вместо денег было задержание.

С ФИО6 у него были товарищеские отношения, у ФИО6 была «Газель», они работали на доставках, доход делили пополам между собой.

ФИО4 ранее продавал ему икру из осетровой фермы. Причиненный ущерб возместил в солидарном порядке с ФИО1

На предварительном расследовании показания давал со слов оперативников и адвоката, который говорил, какие нужно давать показания, они были даны под давлением.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО4 согласно которым у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMax» в котором установлена сим-карта с абонентским номером оператора Мегафон №, оформленная на его имя. Этим абонентским номером он пользуется очень давно. Других абонентских номеров у него нет. Также, у него в собственности имеется автомобиль марки Ниссан Максима с номером № регион.

У него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в 2017 или 2018 году на рыбалке. С указанного времени они поддерживают товарищеские отношения. Официально ФИО1 нигде не работает, занимается рыбалкой, продажей черной икры.

В начале 2022 года, в то время ФИО4 как раз подрабатывал в такси, при одной из встреч с ФИО1, последний ему сказал, что у него (ФИО1) есть черная икра и, что если вдруг кто будет интересоваться, то он (ФИО4) может к нему обратиться. ФИО4 сразу же понял, что это всё незаконно, поскольку никаких документов у ФИО11 на икру никогда не было. При этом, ФИО1 сказал, что за продажу икры ФИО4 может накручивать любую сумму, при этом ему отдавать обусловленную им (ФИО1), но какая была тогда цена за килограмм ФИО4 не помнит. В этом году цена за килограмм икры у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 обратился к нему с целью продажи икры, потому что ФИО4 подрабатывая в такси на тот момент, возил клиентов на туристические базы и мог туристам предлагать её для покупки. При этом, ФИО1 ему сказал, что с килограмма черной икры, ФИО4 будет иметь 

<

данные изъяты> тысячи рублей, а если что-то сам продаст дороже, может забирать дополнительный доход себе. Поясняет, то есть если ФИО4 продал один килограмм, то с его продажи получит 

<

данные изъяты>, а если, продал 

<

данные изъяты> килограмм, то с каждого килограмма - 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 не знает где берет черную икру ФИО1 ФИО4 известно, что ФИО1 живет в 

<

адрес>. В указанном месте, точнее в его дворе ФИО4 был два-три раза. На территории домовладения ФИО1 он никогда не видел лодку, но знает, что она у него есть с мотором. При этом, ФИО1 её хранит у кого-то из своих друзей. 

Так, по поводу продажи черной икры может сказать, что почти всегда ФИО1 ему её привозил сам, после того как ФИО4 тому позвонит. Как ФИО4 и пояснил ранее, с одной банки черной икры ФИО4 забирал себе по его указанию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 передвигался на автомобиле седан марки «Лексус» черного цвета, номера не помнит.

У ФИО4 есть друг ФИО6, который также проживает в 

<

адрес>, точного адреса он не знает, но может показать. С ФИО6 они дружат с детства. 

ФИО6 в тот момент, когда ФИО1 предлагал заняться продажей принадлежащей тому черной икры, присутствовал при этом разговоре. ФИО4 с ФИО6 согласились на предложение ФИО8, которое тот им выдвинул обоим в начале 2022 года. Таким образом, задачей ФИО4 и задачей ФИО6 был поиск покупателей на икру рыб осетровых пород, стоимость икры устанавливал ФИО1 

Может пояснить, что в этом году он продал около 4 килограмм черной икры, которую ему дал ФИО1 Цена за килограмм 

<

данные изъяты> тысяч рублей. С каждого килограмма он получил по 

<

данные изъяты>, которые ФИО4 разделил с ФИО6 поровну. Фасовка у ФИО11 всегда была по 

<

данные изъяты>. 

Поясняет, что ФИО1 ему на продажу давал только осетровую икру, белужью он никогда не продавал. Он всё понимал, что этим он занимался незаконно, никаких документов он у ФИО1 никогда не спрашивал, ФИО4 знал, что это преступление, что икра добыта преступным путём. 

Также поясняет, что икра, которая была изъята у него сегодня дома, получена от ФИО1 для продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ему передал 

<

данные изъяты> банок черной осетровой икры по 

<

данные изъяты> каждая банка, при этом он просил на продажу только один килограмм, который просил продать парень по имени ФИО7. 

Этого Валеру ФИО4 не знает, когда ФИО7 ему звонил, сказал, что он из Тамбова, виделись в прошлом году, якобы он его возил на базу. ФИО4 не придал этому значения, так как много кого возил на базы. 

Поясняет, что у них с ФИО1 условлено, что тот всегда привозил больше икры, чем требовалось в конкретный момент, чтобы минимизировать количество встреч между собой. Так, когда к нему обратился ФИО7 за одним килограммом черной икры, ФИО1 передал ему два килограмма, взяв деньги только за один килограмм в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей. При этом, они с ФИО7 определились, что деньги за второй килограмм отдаст позже. 

Своей жене и другим родственникам ФИО4 никогда не говорил о том, что занимается незаконной продажей черной икры. 

Денежные средства, вырученные от продажи черной икры он передавал ФИО1 нарочно, либо переводил на его банковскую карту Сбербанка, оформленную на его имя. У ФИО4 в пользовании также банковская карта, оформленная в Сбербанке. 

Также пояснил, что ФИО1 говорил ему, что у того есть рыба осетровых видов, но ФИО4 её никогда не продавал, поскольку с ней опасно ездить. (том 1 л.д. 196-201) 

Подсудимый ФИО6 суду показал, что ФИО1 он совсем не знал, до момента задержания. С ФИО4 знаком с детства, вместе занимались автомобилями. 

ФИО6 имеет в собственности автомобиль «Газель», которую ФИО4 брал в аренду, работал на ней, возил грузы, за это переводил деньги на его карту, а также расплачивался наличными. 

В ходе обыска по месту его жительства был изъят кусок рыбы осетровых видов, который он приобрел около года назад, в 

<

адрес>. 

Однако, вина ФИО1, ФИО4 и ФИО6 в совершении указанного преступления доказана совокупностью доказательств по уголовному делу.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ему знаком ФИО4, который 

работал в его части пожарным. У ФИО4 свидетель ранее дважды приобретал икру рыб осетровых видов по 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг – весной и летом 2023 г. для личного потребления.

Весной он покупал икру у ФИО4 в 

<

адрес>, а летом на трассе в районе 

<

адрес>.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном расследовании, согласно которым он работает в должности начальника отряда 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, ФИО2 Н.Н. работает в должности пожарного. 

В начале июля 2023 года он позвонил ФИО4 его абонентский № и попросил того продать ему один килограмм чёрной икры осетровых пород рыб для личного потребления. В ходе разговора ФИО4 сообщил ему, что один килограмм чёрной икры будет стоить 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился и они договорились созвониться позже. 

Примерно в начале этого года, от своих знакомых ему стало известно о том, что ФИО4 продаёт чёрную икру рыб осетровых пород. 

Примерно через два дня тот позвонил ему на его абонентский №, и сообщил, что у него есть черная икра и, что тот готов ему её привезти и продать. Они договорились встретиться в районе 

<

адрес>, ФИО17 прибыл и увидел автомобиль ГАЗель, которая ехала по направлению в 

<

адрес>. В ГАЗели находилось двое мужчин, один из которых (водитель) ФИО4

ФИО4 продал 

<

данные изъяты> банки икры по 

<

данные изъяты> грамм за 

<

данные изъяты> рублей с оплатой на банковскую карту Сбербанка на имя ФИО4, через его абонентский номер телефона №. (том 3 л.д. 96-100)

Летом 2023 года, точную дату и месяц не помнит, ФИО4 предложил ему рыбу осетровых пород.

Он приехал в 

<

адрес>, встретился с ФИО4 на автозаправочной станции, расположенной на бугре поселка, где ФИО4 подарил ему рыбу осетровых пород. Данная рыба была целая, размером примерно 50-60 см. (том 4 л.д. 122-125)

Свидетель ФИО18 суду показал, что в конце марта 2023 года из Твери приехал его товарищ Свидетель №2, который поинтересовался, у кого можно купить искусственно выращенную рыбу осетровых видов. ФИО18 ответил, что у ФИО1, с которым раньше работали вместе в рыболовецкой артели в 

<

адрес>. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные им на предварительном расследовании, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>», которая занимается переработкой рыбы, филе, соломка, вялка, а он в 2015-2016 гг. он работал в рыболовецкой артели 

<

данные изъяты> начальником производства, которая располагалась в районе 

<

адрес>. В указанный период он познакомился с ФИО11 И,В,, который на тот момент работал в этой же артели рыбаком. 

Так, в середине апреля 2023 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Свидетель №2, который попросил его помочь купить рыбу, можно садковую осетровых пород. Он согласился, при этом по слухам ему было известно, что ФИО1 общался с хозяевами или руководителями садковых хозяйств, расположенными в районе 

<

адрес> которые выращивают и торгуют рыбой осетровых пород. После чего, он позвонил ФИО1 по одному из абонентских номеров, записанных у него в телефонной книге. ФИО1 ему сообщил, что у него имеется рыба осетровых пород навеской 

<

данные изъяты> кг. 

На следующий день ему позвонил Свидетель №2,, который рассказал, что ФИО1 приезжал к нему, продал то ли 

<

данные изъяты>, то ли 

<

данные изъяты> кг рыбы осетровых пород. (том 3 л.д. 102-106)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что его знакомый ФИО1 обращался к нему летом 2023 года с просьбой. Он позвонил и попросил зайти в его дом, достать из морозильного отделения холодильника банку, завернутую в пакет и переложить ее в другой морозильник.

Засекреченный свидетель «Петр» суду показал, что во второй половине августа 2023 года он с ФИО6 находились в ИВС двое суток. Он сказал, что его задержали по обвинению в продаже черной икры и рыбы осетровых пород, при обыске у него в доме была обнаружена рыба осетровых видов. Он сказал, что ему для продажи дал ее ФИО9, который проживал в 

<

адрес>. При обыске у него еще обнаружили икру рыб осетровых видов, которую ему тоже дал ФИО9. Они ее продавали вместе с ФИО3 и ФИО9. ФИО3 его друг, который проживает с ним вместе в 

<

адрес>.

Эту икру поставлял ФИО9, а если не мог сам добыть, то брал ее у браконьеров из Володарского района.

Он продавал икру по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг и по 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг рыбу.

Засекреченный свидетель «Фердинанд» суду показал, что он является односельчанином ФИО1, который занимается выловом рыбы осетровых пород и ее реализацией. Ему помогали двое парней из п. Володарский, один из которых работает в МЧС, а второй - в электросетях. Об этом ему известно от односельчан.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с ФИО1 не знаком, с ФИО6 и ФИО4 знаком, они односельчане.

Ему ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение от ФИО4 купить рыбу осетровых пород с документами, но Свидетель №4 отказался. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном расследовании, согласно которым он работает в УМВД России по 

<

адрес>.

В апреле 2023 года он со своими друзьями приезжал в Астраханскую область на рыбалку для лова воблы. Жили в палатках на берегу реки в Володарском районе, не доезжая до села Цветное. 

Он знаком с ФИО18 около 6-7 лет. На протяжении нескольких лет он приезжает в Астраханскую область, где видится с ним. ФИО1 не знает.

Подтверждает, что в период своего пребывания в Астраханской области в апреле 2023 года, он просил у ФИО18 купить кусок рыбы для личного потребления. Тот с кем-то созвонился, в результате приезжал неизвестный мужчина, у которого они купили кусок рыбы осетровых пород. ФИО18 пояснил, что всё законно и рыба прудовая.(том 4 л.д. 153-157)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является сотрудником полиции, состоит в должности старшего оперуполномоченного Управления уголовного розыска УМВД России по Астраханской области. Летом 2023 г. он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории Володарского района Астраханской области, закупил икру рыб осетровых видов у лица по имени «ФИО3».

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном расследовании, согласно которым он является сотрудником полиции, состоит в должности старшего оперуполномоченного Управления уголовного розыска УМВД России по Астраханской области. 

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя незаконно добытой икры рыб осетровых видов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО4

Сотрудники Управления уголовного розыска УМВД России по Астраханской области пояснили ему, что ФИО4 с иными лицами на территории Астраханской области занимается незаконным ловом и продажей рыб, икры осетровых видов.

Он под легендой туриста из 

<

адрес> по имени ФИО7, должен войти в доверие ФИО4, после чего, ему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» необходимо приобрести у ФИО4 икру рыб осетровых видов на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УР передали ему сотовый телефон, с которого он осуществил телефонный звонок на абонентский номер № принадлежащий ФИО4, он, представившись туристом из Тамбовской по имени Валера спросил у ФИО4 есть ли у того икра и тушки рыб осетровых видов, на что ФИО4 пояснил ему, что тушек рыб осетровых видов нет, а есть икра рыб осетровых видов, ФИО4 пояснил ему, что один килограмм икры рыб осетровых видов будет стоить 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. Далее в ходе разговора с ФИО4, тот пояснил ему, что скажет дату и место встречи где они с ним встретятся. 

ДД.ММ.ГГГГ утром по телефону с абонентского номера № принадлежащего ФИО4, был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого ФИО4, сказал ему, чтобы он приехал в 

<

адрес>. После этого сотрудниками УР в присутствии участвующих лиц, ему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения икры рыб осетровых видов у ФИО4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где сотрудниками УР были составлены соответствующие документы. После выдачи денежных средств он совместно с сотрудником УР на автомобиле выехали в Володарский район, где в телефонном режиме ФИО4 сказал ему остановиться на въезде в 

<

адрес> около автозаправочной станции «Лукойл». Далее примерно в 10 часов 27 минут к нему подъехал автомобиль серебристого цвета марки Ниссан Максима г.р.з. №, под управлением ФИО4, из-за руля с водительской стороны вышел ФИО4, который был одет в черную кепку, черную футболку, черные шорты, солнцезащитные очки. Поприветствовав друг друга ФИО4 достал с задней двери автомобиля цветной полимерный пакет в котором находились металлические банки с икрой рыб осетровых видов, после чего передал ему, он передал ФИО4 денежные купюры 

<

данные изъяты> рублей, которые тот положил к себе в карман шорт, после этого они попрощались и он выехал в сторону УМВД России по Астраханской области, где в кабинете УУР УМВД России по Астраханской области в присутствии участников он выдал пакет с икрой рыб осетровых видов, где сотрудники Управления уголовного розыска УМВД России по Астраханской области составили соответствующие документы.

ФИО4 вместе с икрой рыб осетровых пород никакие документы на неё не передавал, и разговоров о них не было. (том 5 л.д. 46-49) 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он давно знаком с ФИО1, один раз вместе ставили рыболовную сеть в районе села Цветное.

Свидетель защиты ФИО23 суду показал, что он знаком с подсудимым ФИО6 Тот занимается продажей машин и предложил ФИО23 помочь продать машину Кио Рио за 

<

данные изъяты> рублей

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО1 – ее супруг, ФИО4, ФИО6 не знает.

На иждивении супруга двое детей – две дочери, они учатся в университете МЧС в Санкт-Петербурге. Супруга характеризует положительно, о какой-либо незаконной деятельности не осведомлена.

Вину подсудимых в совершении указанного преступления подтверждают также иные доказательства, а именно:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, а именно физический носитель CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками УМВД России по Астраханской области, которые получены ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и ФИО1 

Из записей телефонных переговоров ФИО4, ФИО1 и ФИО6, усматривается, что ФИО1, ФИО4 и ФИО6, причастны к незаконной добыче, приобретению, хранению, перевозке и продажи рыб осетровых видов, и её икры. 

Из содержания переговоров при «Проверочной закупке», ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО4 и участником ОРМ Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 встретился с ФИО1, который передал ФИО4 незаконно добытую икру рыбы русского осетра, которую в свою очередь в этот же день ФИО4 продал Свидетель №1 по цене 

<

данные изъяты> за килограмм. 

Согласно видеоопросу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с применением «НАЗ НВД», в ходе которого ФИО4 самостоятельно и добровольно рассказывает о совершенном им совместно с ФИО1 и ФИО6 преступлении, а именно о продаже икры рыб осетровых пород. (том 3 л.д. 138-165, 166-171)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены оптические диски, а именно физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками УМВД России по Астраханской области, которые получены ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и ФИО1

В ходе осмотра дисков установлено наличие на них телефонных переговоров между ФИО4 и Свидетель №1, при этом, последний подтвердил достоверность зафиксированных телефонных переговоров и прослушанных с его участием, пояснив, что в них он узнаёт свой голос и голос ФИО4, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел икру рыб осетровых пород в количестве 

<

данные изъяты> кг по цене 

<

данные изъяты> рублей за кг. 

Также, Свидетель №1 подтвердил достоверность видеозаписей, на которых он ДД.ММ.ГГГГ приобретает икру рыб осетровых пород у ФИО4 (том 5 л.д. 50-56, 57-60)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены оптические диски, а именно физический носитель CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками УМВД России по Астраханской области, которые получены ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и ФИО1

В ходе осмотра дисков установлено наличие на них телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО1, при этом, последний подтвердил достоверность зафиксированных телефонных переговоров и прослушанных с его участием, пояснив, что в них он узнаёт свой голос, а также голоса своих знакомых, в том числе ФИО4 

Также ФИО1 подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с ФИО4 о незаконной продаже черной икры, а также подтвердил, что передавал ФИО4 для последующей продажи незаконно добытую им икру рыбы русского осетра в количестве 

<

данные изъяты> кг, часть из которой в последующем ФИО4 продал участнику ОРМ Свидетель №1 (том 3 л.д. 174-214, 216-223)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен оптический диск, а именно физический носитель DVD-RW №19 от 07.07.23, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, представленный сотрудниками УМВД России по Астраханской области, которые получены ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и ФИО1

В ходе просмотра содержимого на диске обнаружены видеозаписи «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с ФИО4 о незаконной продаже черной икры, а также подтвердил, что передавал ФИО4 для последующей продажи незаконно добытую им икру рыбы русского осетра в количестве 

<

данные изъяты> кг, часть из которой в последующем ФИО4 продал участнику ОРМ Свидетель №1 (том 4 л.д. 109-114, 115-116)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 осмотрены оптические диски, а именно физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками УМВД России по Астраханской области, которые получены ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и ФИО1

В ходе осмотра дисков установлено наличие на них телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО4, при этом, последний подтвердил достоверность зафиксированных телефонных переговоров и прослушанных с его участием, пояснив, что в них он узнаёт свой голос, а также голоса своих знакомых, в том числе ФИО6 и ФИО1 

При этом, ФИО4 пояснил, что в телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:06:07 по 12:06:52 между ним и ФИО1 действительно речь идет о черной икре, а также ФИО4 разъясняет следствию, что «шайба» - это банка с черной икрой. 

Также ФИО4 подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с ФИО1 о незаконной продаже черной икры, а также подтвердил, что получал от ФИО1 для последующей продажи незаконно добытую тем икру русского осетра в количестве 

<

данные изъяты> кг, часть из которой в последующем он продал участнику ОРМ Свидетель №1 в количестве 

<

данные изъяты> кг по цене 

<

данные изъяты> рублей, а часть в количестве 

<

данные изъяты> грамм была изъята у него дома в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 1-52, 53-60)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен оптический диск, а именно физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками УМВД России по Астраханской области, которые получены ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и ФИО1

В ходе осмотра дисков установлено наличие на них телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО6, при этом, последний подтвердил достоверность зафиксированных телефонных переговоров и прослушанных с его участием, пояснив, что в них он узнаёт свой голос, а также голос ФИО4 

При этом, ФИО6 пояснил, что в одном из телефонных разговоров они с ФИО4 хотели купить прудовую осетровую рыбу, но так и не купили, так как не договорились о цене. (том 5 л.д. 16-27, 28-29)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый кусок рыбы в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО6, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является водным биологическим ресурсом и относится к видам семейства осетровые, вида русский осетр. Кусок рыбы массой 

<

данные изъяты> кг без головы и хвоста в разделанном виде. Согласно проведенному исследованию, экспертом установлено, что на теле представленного куска рыбы вида русский осетр, имеются следы объячеивания, что указывает на его вылов, объячеивающими орудиями лова, ставными или плавными сетями, браконьерским способом. Проведенным исследованием по цвету кожного покрова, состоянию жучек (острые) установлено, что рыба добыта из естественной среды обитания.

Также, в ходе исследования установлено, что изъятая одна металлическая банка с икрой рыбы вида русский осетр массой 

<

данные изъяты> грамм в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО4, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, а также изъятые восемь металлических банок с икрой рыбы вида русский осетр массой 

<

данные изъяты> грамм каждая в ходе «Проверочной закупки», всего 

<

данные изъяты>) металлических банок с икрой рыб семейства осетровых вида русский осетр, является икрой рыбы вида русский осетр, которая изготовлена кустарным способом. Икра не полностью сформирована, развитие икринки соответствуют 3-4 стадии зрелости, что указывает на ее естественное происхождение. Представленная на исследование икра из рыб семейства осетровых, вида русский осетр, изготовлена в первой половине 2023 года. Для изготовления, представленной на исследование икры русского осетра в количестве 

<

данные изъяты> кг, требуется 

<

данные изъяты>) особь русского осетра. 

Кроме этого, изъятые при обыске по месту жительства обвиняемого ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», сеть капроновая в заводской упаковке с надписью «BARRACUDA»; сеть жилочная в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; сеть жилочная в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; тройные крючки в количестве 

<

данные изъяты> штук в коробке с надписью «KAIDA»; сеть капроновая бежевого цвета с бумажной биркой с рукописным текстом: 60, 25, 15, в количестве 

<

данные изъяты> штуки; сеть капроновая без упаковки; рыболовная сеть ячеей 

<

данные изъяты> мм, являются орудиями лова, относятся к 

<

данные изъяты> классу «объячеивающие», группе 

<

данные изъяты> «ставные сети» вид 

<

данные изъяты> «одностенные»; группе 

<

данные изъяты> «плавные сети», вид 

<

данные изъяты> - «речные одностенные». Крючки относятся к 

<

данные изъяты> классу «паводковые», группе 

<

данные изъяты> «не наживные стационарные». Данные орудия лова могут использоваться для вылова практически всех видов рыб, обитающих в дельте и авандельте реки Волги. Использование сетей всех типов и крючков-живодерок запрещено для любительского и спортивного рыболовства. 

Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составляет 

<

данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 99-138)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1, произведенного по адресу: 

<

адрес> «А», в числе прочего обнаружена и изъята сеть капроновая в заводской упаковке с надписью «BARRACUDA»; сеть жилочная в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; сеть жилочная в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; тройные крючки в количестве 

<

данные изъяты> штук в коробке с надписью «KAIDA»; сеть капроновая бежевого цвета с бумажной биркой с рукописным текстом: 60, 25, 15, в количестве 

<

данные изъяты> штуки; сеть капроновая без упаковки; рыболовная сеть ячеей 

<

данные изъяты> мм. (том 1 л.д. 137-141, 142-151, 156)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО4, произведенного по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, в числе прочего обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> металлическая банка с икрой рыбы вида русский осетр массой 

<

данные изъяты> грамм, а также денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серией и номером билета №».(том 1 л.д. 124-129, 134)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО6, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего обнаружен и изъят кусок рыбы русского осетра массой 

<

данные изъяты> кг.(том 1 л.д. 159-161, 168)

- протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами с использованием абонентских номеров №, № и №.

В ходе осмотра в числе прочего установлено, что детализация по абонентскому номеру № представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный абонентский номер находился в пользовании обвиняемого ФИО1 Среди контактов, с которыми ФИО1 связывался в анализируемый период времени, имеется ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский №.

Между ними в течении не менее 

<

данные изъяты> дней совершались неоднократные переговоры

Детализация по абонентскому номеру № представлена также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный абонентский номер № в интересующий следствие период находился в пользовании обвиняемого ФИО1 Среди контактов, с которыми ФИО1 связывался в анализируемый период времени имеется ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский №. 

Согласно материалам уголовного дела абонентский № действительно в интересующий следствие период находился в пользовании обвиняемого ФИО4, а абонентский № находился в пользовании обвиняемого ФИО6

В детализации «ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:15 +03:00» зафиксирован исходящий звонок ФИО1 на абонентский номер ФИО6, при этом длительность разговора составила 110 секунд. Соединение зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: 416170, Россия, 

<

адрес>. 

Далее, установлено, что детализация по абонентскому номеру № также представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный абонентский номер в интересующий следствие период находился в пользовании обвиняемого ФИО4 ФИО4 связывался в анализируемый период с семьей ФИО1, ФИО6 (том 5 л.д. 1-5, 6-7, 8)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра отчетов по банковским картам ФИО4 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковские карты от ФИО6 и ФИО1 поступили денежные средства в размере 167 515 рублей, а с его банковских карт на банковские карты ФИО1 и ФИО6 были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При прослушивании телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они ведут речь о наличии икры, обстоятельств ее передачи, ее цены, необходимости расфасовки в банки, т.н. «шайбы» с развесовкой, способах оплаты.

В ходе осмотра отчетов по банковским картам ФИО6 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данные банковские карты от ФИО4 поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (том 5 л.д. 9-11, 12-13)

- протокол осмотра предметов от 04.09.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен оптический диск, представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра ФИО6 не смог объяснить, в связи с чем ФИО4 ему был сделан перевод на 

<

данные изъяты> тысячу рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:43. (том 5 л.д. 30-35, 36-37)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 осмотрен оптический диск, представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 им осуществлен денежный перевод на банковскую карту ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также на банковскую карту ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом ФИО1 он вернул долг за второй килограмм икры, а ФИО13 он вернул долг за газ 

<

данные изъяты> рублей, которую он у него брал наличными. (том 5 л.д. 115-120, 121-122)

- вещественные доказательства: сеть капроновая в заводской упаковке с надписью «BARRACUDA»; сеть жилочная в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; сеть жилочная в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; тройные крючки в количестве 

<

данные изъяты> штук в коробке с надписью «KAIDA»; сеть капроновая бежевого цвета с бумажной биркой с рукописным текстом: 60, 25, 15, в количестве 

<

данные изъяты> штуки; сеть капроновая без упаковки; рыболовная сеть ячеей 

<

данные изъяты> мм; денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> тысяч рублей с серией и номером билета «№»; образец буккального эпителия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккального эпителия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; кусок рыбы русского осетра массой 

<

данные изъяты> кг; 

<

данные изъяты>) металлических банок с икрой рыбы вида русский осетр массой 

<

данные изъяты> грамм каждая; оптический диск, представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оптический CD-R диск марки MEDIA ёмкостью 

<

данные изъяты> мб, содержащий информацию из базы данных ПАО «МегаФон» по абонентским номерам №, № и №; (том 5 л.д. 8, 14-15, 123)

- стенограммы, составленные сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО5 и ФИО2 Н.Н., пользующихся абонентскими номерами № и № соответственно.

Из содержания стенограмм следует, что ФИО1, ФИО4 и ФИО6, занимаются незаконной добычей, хранением, перевозкой и продажей рыб осетровых видов, и её икрой, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

(том 3 л.д. 12-16, 18-19, 20, 21-22, 23-24, 25, 26-27, 28-29, 30, 31, 32-34, 35, 36-37, 38, 39-40, 41-44, 45-47, 48-50, 51-53, 64, 65, 66)

- стенограмма опроса ФИО4 сотрудниками УМВД России по Астраханской области с применением «НАЗ НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 самостоятельно и добровольно рассказывает о совершенном им совместно с ФИО1 и ФИО6 преступлении, а именно о продаже икры рыб осетровых пород. (том 3 л.д. 67-70)

- акт осмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств (предметов) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 08:50 до 09:00 участнику ОРМ Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения в рамках «Проверочной закупки» одного килограмма икры рыб осетровых видов у ФИО4 

При ФИО2, Свидетель №1 переданы денежные купюры в количестве семи штук номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая (ТЛ 0077314, АВ 1088952, ЯГ 0086003, ГО 6061830, ПЯ 4736205, ХС 9426348, МБ 2286223). (том 1 л.д. 13, 14-16)

- акт №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, оперативными сотрудниками УУР УМВД России по 

<

адрес> проведена «Проверочная закупка», в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:15 до 10:30 ФИО4, находясь возле автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> «Б», сбыл участнику ОРМ Свидетель №1 восемь банок с зернистой массой черного цвета за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей. (том 1 л.д. 59)

- акт №с оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:26 до 10:28 ФИО4, находясь возле автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> «Б», сбыл участнику ОРМ Свидетель №1 восемь банок с зернистой массой черного цвета за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей. (том 1 л.д. 60-61)

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 08:50 до 09:00 участник ОРМ Свидетель №1 в служебном кабинете № УУР УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал цветной полимерный пакет с восемью банками зернистой массы черного цвета. При ФИО2, Свидетель №1 пояснил, что указанный пакет с восемью банками зернистой массы черного цвета, которое может быть икрой рыб осетровых видов, он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 11:00 у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь возле автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> «Б», за 

<

данные изъяты> тысяч рублей. (том 1 л.д. 18)

- акт осмотра участника ОРМ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11:45 до 11:50 произведен осмотр с добровольного согласия участника ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 на предмет фиксации отсутствия у данного лица икры рыб осетровых видов и денежных средств.

При этом, проведенным осмотром денежные средства, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи не обнаружены. (том 1 л.д. 19)

- акт контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено контрольное взвешивание икры рыб осетровых видов в количестве восьми емкостей объемом 

<

данные изъяты> грамм, перед контрольным взвешиванием полимерный пакет в опечатанном виде был вскрыт, взвешивание производилось на промышленных справных весах: №, при искусственном освещении у ИП «Юнусов» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 21-23)

- заключение специалиста по производству ихтиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование икра в количестве 2,0 кг., является икрой естественного происхождения осетровых рыб – вида русский осетр, которая изготовлена кустарным способом в первой половине 2023 года. (том 1 л.д. 31-48)

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ Свидетель №1 по фотографии опознал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:27 у автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> «Б», сбыло ему икру рыб осетровых пород. (том 1 л.д. 87-89)

- карточка учета транспортного средства, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки «Ниссан Максима» с государственным регистрационным знаком № регион. (том 1 л.д. 97)

- явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Он, чисто сердечно признается и раскаивается в том, что в 2023 году незаконно приобретал и сбывал лицам черную икру. ФИО2 деятельностью занимался совместно с ФИО8 и ФИО6. 

Явка написана им собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. (том 1 л.д. 194)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, пояснив, что дважды приобретал в 2023 году у ФИО4 черную икру по цене 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, при этом последний каких-либо документов на икру ему не предоставлял.

В свою очередь ФИО4 не согласился с показаниями ФИО17, пояснив, что продавал последнему щучью икру по цене 

<

данные изъяты> рублей за килограмм.(том 4 л.д. 218-222)

Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей достаточными для установления фактических обстоятельств дела и вины подсудимых в инкриминируемом преступлении.

Анализируя и оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Совокупность доказательств, представленных государственным обвинителем, позволяет сделать вывод о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из признания подсудимыми вины по предъявленному обвинению, анализа показаний подсудимых, свидетелей и других доказательств в их совокупности.

Так, подсудимые признали вину полностью по предъявленному обвинению, от дачи показаний после изменения своей позиции отказались. Суд считает самооговор невозможным, так как признание вины в каждой части обвинения подтверждено совокупностью доказательств.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО4 на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, так как они являются непротиворечивыми внутренне, последовательными, согласующимися с его явкой с повинной, признанием вины в суде, показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

В данных показаниях ФИО4 детально излагает обстоятельства создания организованной группы, правила поведения ее членов, роль каждого из них в совершении планируемых преступлений, распределение преступных доходов.

Вышеперечисленные показания являются последовательными, непротиворечивыми внутренне, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Показания остальных свидетелей указывают на действия группы по приисканию каналов сбыта незаконно добытой и приобретенной рыбной продукции и суд оценивает их как достоверные.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, данные ими в судебном заседании, суд принимает в части передачи икры рыб осетровых видов ФИО1 ФИО4 и взаиморасчетов с ним, так как они подтверждены совокупностью доказательств по делу, согласуются с ними, в остальной части отвергает, как недостоверные, так как они противоречат совокупности доказательств и признанию вины всеми подсудимыми в объеме предъявленного обвинения. 

По тем же основаниям суд отвергает показания подсудимого ФИО6 

Поэтому суд отвергает доводы стороны защиты о недоказанности обвинения. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с целью незаконного обогащения за счет незаконной добычи и оборота особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации создал и возглавил организованную преступную группу, тесно взаимосвязанную между ее участниками, обладающую устойчивостью, стабильностью и постоянством состава, объединенную на основе общей цели - совершение указанных преступлений, а также разработал преступный план деятельности группы согласно которому сам добывал и перерабатывал ценные водные биоресурсы путем незаконного вылова, разделки, подыскал двух активных её участников – ФИО4 и ФИО6, которые осуществляли их перевозку, хранение и продажу рыб осетровых видов, их частей и дериватов (производных) в виде икры с целью получения денежной выручки, а ФИО1 выплачивал им денежное вознаграждение. Участники группы подчинялись её руководителю, соблюдали жесткую конспирацию, которая выражалась в использовании специального сленга типа, например, «шайба», «навеска», неразглашения сведений о действиях группы, даже своим близким.

ФИО1 давал указания лично и при помощи средств мобильной связи последним о поиске покупателей на указанную продукцию, а также давал указания ФИО4 и ФИО6 осуществлять ее дальнейшую перевозку на транспортных средствах в места постоянного хранения с целью последующей продажи, определял точные время и последовательность действий участников преступной группы.

ФИО4 и ФИО14 являясь, непосредственными исполнителями преступления, при совершении преступлений в составе организованной группы, получали от последнего рыбу осетровых видов, ее части и дериваты (производные) в виде икры, осуществляли их незаконную перевозку в целях дальнейшего хранения и сбыта, осуществляли поиск покупателей, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и дериватов (производных). 

Поэтому суд считает доказанным, что признаки состава преступления – совершение преступления в составе организованной группы, добыча, переработка (ФИО1), хранение (рыбы – у ФИО6, икры – у ФИО1, ФИО4), перевозка (ФИО15 на принадлежащем ему автомобиле для сбыта, ФИО1 – перевозка с места добычи до места жительства и ФИО4), сбыт (икры – Свидетель №1), нашли свое подтверждение.

Факт незаконной добычи ФИО1 рыбы осетровых видов и его руководящая роль в организованной группе установлен на основании признания вины по предъявленному обвинению, показаниями засекреченного свидетеля «Петр», обнаруженными и изъятыми у ФИО1 незаконными орудиями лова, изъятой у исполнителей рыбной продукцией, записями телефонных переговоров, заключением эксперта. Сговор на добычу водных биоресурсов и получение их дериватов подтверждается также показаниями ФИО1 и ФИО4 на предварительном расследовании, его явкой с повинной.

Хранение, переработка, перевозка и сбыт рыбы осетровых видов и дериватов членами организованной преступной группы ФИО6, ФИО4, под руководством ФИО1 подтверждаются как результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так и показаниями ФИО4, его явкой с повинной, показаниями ФИО1, свидетеля Свидетель №1, результатами обысков у подсудимых, содержанием их телефонных переговоров, транзакциями по банковским счетам подсудимых, результатами исследования и экспертизы.

Признак совершения преступления в составе организованной группой также нашел свое подтверждение на основании признания подсудимыми вины во вменяемом преступлении, содержания телефонных переговоров фигурантов между собой и иными лицами, показаний свидетелей, результатами обысков, показаниями ФИО4 на предварительном расследовании, его явки с повинной.

Признак преступления – совершение его в отношении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации подтверждается заключением эксперта и исследования.

Однако, исследовав и проанализировав доказательства, представленные обвинением, суд не находит каких-либо подтверждений вмененного стороной обвинения подсудимым признака приобретения указанных биоресурсов, обстоятельства покупки, обмена, находки, дарения и другие способы приобретения не приведены, но доказано, что указанная рыба добыта, поэтому суд считает, что данный признак вменен излишне и подлежит исключению.

Также, суд не находит подтверждений совершения добычи указанных водных биоресурсов неоднократно, то есть более одного раза и приходит к выводу, что доказан только один эпизод добычи.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконные добыча, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние наказания на исправление осужденных и применяет правило ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, у ФИО1 и ФИО4 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а кроме того, у ФИО1 наличие двух дочерей на иждивении, наличие общих заболеваний, у ФИО4 - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ведомственные награды, у ФИО6 - наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание поддержки Региональному благотворительному фонду «Сердце Каспия».

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание всем подсудимым должно быть назначено только в виде лишения свободы т.к. исправление их возможно только в условиях реального отбытия наказания.

Отбывание наказания необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима каждому

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к подсудимым положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО6 - заключение под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 – домашний арест суд считает необходимым – изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденным ФИО1, ФИО6 со дня фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом осужденному ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сеть капроновая в заводской упаковке с надписью «BARRACUDA»; сеть жилочная в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; сеть жилочная в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; тройные крючки в количестве 

<

данные изъяты> штук в коробке с надписью «KAIDA»; сеть капроновая бежевого цвета с бумажной биркой с рукописным текстом: 60, 25, 15, в количестве 

<

данные изъяты> штуки; сеть капроновая без упаковки; рыболовная сеть ячеей 

<

данные изъяты> мм; образец буккального эпителия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккального эпителия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Астраханской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>; кусок рыбы русского осетра массой 

<

данные изъяты>) металлических банок с икрой рыбы вида русский осетр массой 

<

данные изъяты> грамм каждая - хранящиеся у индивидуального предпринимателя «ФИО26», подлежат уничтожению. Денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серией и номером билета «№ подлежит возврату родственнику или иному лицу, указанному осужденным ФИО4, а в случае отказа названного осужденным лица либо осужденного от возвращения купюры, обращению в доход государства.

Оптический диск, представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оптический CD-R диск марки MEDIA ёмкостью 700 мб, содержащий информацию из базы данных ПАО «МегаФон» по абонентским номерам №, № и №, физический носитель CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ и назначить им наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО6 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 – домашний арест изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО4, ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденным ФИО1, ФИО6 со дня фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом осужденному ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному ФИО4 время содержания под стражей с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сеть капроновую в заводской упаковке с надписью «BARRACUDA»; сеть жилочную в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; сеть жилочную в пакете с надписью 

<

данные изъяты> мм; тройные крючки в количестве 

<

данные изъяты> штук в коробке с надписью «KAIDA»; сеть капроновую бежевого цвета с бумажной биркой с рукописным текстом: 60, 25, 15, в количестве 

<

данные изъяты> штуки; сеть капроновую без упаковки; рыболовную сеть ячеей 

<

данные изъяты> мм; образец буккального эпителия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккального эпителия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Астраханской области, по адресу: 

<

адрес>; кусок рыбы русского осетра массой 

<

данные изъяты>) металлических банок с икрой рыбы вида русский осетр массой 

<

данные изъяты> грамм каждая - хранящиеся у индивидуального предпринимателя «ФИО26», уничтожить.

Денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серией и номером билета «№», хранящуюся там же, вернуть родственнику или иному лицу, указанному осужденным ФИО4, а в случае отказа названного осужденным лица либо осужденного от возвращения купюры, обратить в доход государства.

Оптический диск, представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оптический CD-R диск марки MEDIA ёмкостью 

<

данные изъяты> мб, содержащий информацию из базы данных ПАО «МегаФон» по абонентским номерам №, № и №, физический носитель CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель DVD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 15 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий Сливин Д.Н.