Дело №1-49/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 05 июня 2019 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А., 

с участием государственных обвинителей – Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А., помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маслевского В.С., предоставившего удостоверение №685 и ордер №841 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного пол адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно с целью лишения жизни Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, возникших к нему в ходе ссоры, взял с кухни в свою руку нож, клинком которого в комнате нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудь Потерпевший №1, однако потерпевший прикрылся от удара своей левой рукой, в связи с чем он (ФИО1) не смог ранить жизненно-важные органы Потерпевший №1 и удар клинком ножа пришелся по левой руке Потерпевший №1, после чего потерпевший, оказывая активное сопротивление, схватил своими руками его (ФИО1) руку, в которой находился нож, а он (ФИО1) повалил потерпевшего на диван, при этом Потерпевший №1, оказывая активное сопротивление, вырвал у него (ФИО1) из руки нож и выкинул его в сторону, после чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно с целью лишения жизни Потерпевший №1, взял с кухни в свою руку другой нож, клинком которого в комнате нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудь Потерпевший №1, после чего потерпевший, оказывая активное сопротивление, схватил своими руками его (ФИО1) руку, в которой находился нож, а он (ФИО1) повалил потерпевшего на диван, и, освободив свою руку с ножом от захвата потерпевшего, стал резать Потерпевший №1 клинком ножа область расположения жизненно-важных органов - надключичную область на границе с левой боковой поверхностью шеи, сопровождая свои действия высказыванием в адрес Потерпевший №1 угроз убийством, а именно говоря Потерпевший №1, что перережет ему горло, при этом Потерпевший №1 данную угрозу своей жизни в сложившейся обстановке, с учетом его (ФИО1) агрессивного состояния, воспринял реально, боялся её осуществления, опасался за свою жизнь и здоровье, после чего Потерпевший №1, оказывая активное сопротивление, вырвал у него (ФИО1) из руки нож и выкинул его в сторону, а затем тут же убежал в ванную, в которой заперся от противоправных действий ФИО1 и вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой, прибыв на место происшествия, оказали Потерпевший №1 своевременную медицинскую помощь.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и повреждения характера: одной раны левой надключичной области на границе с левой боковой поверхностью шеи (в плевральную полость не проникающая, без повреждения нервно-сосудистого пучка), и одной раны нижней трети левого предплечья по передней поверхности, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается, как легкий вред здоровью; одной раны левого переднебокового отдела груди в проекции 1-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого легкого в проекции 1-2-го сегментов, с развитием левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в левой плевральной полости), которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью. Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 оказал ему активное сопротивление, в ходе которого, действуя в состоянии необходимой обороны, нанес один удар клинком ножа в правую ногу ФИО1, причинив ему повреждение характера раны средней трети правого бедра, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего Потерпевший №1 смог от него (ФИО1) убежать и запереться в ванной, Потерпевший №1 была оказана своевременная медицинская помощь, в результате чего смерть Потерпевший №1 не наступила.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, заявив о том, что умысла на убийство Потерпевший №1 не было, нанесение потерпевшему ударов клинком ножа по руке и в грудь не оспаривал.

Из исследованных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 09 января 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, он с Потерпевший №1 и К. употреблял спиртные напитки. Вечером того же дня К. уснул. 10 января 2019 года около 02 часов у него (ФИО1) и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за распития Потерпевший №1 водки. Тогда он (ФИО1) взял на кухне нож, с которым вернулся в комнату и «резанул» им по руке Потерпевший №1 Последний выбил из его руки нож, после чего он (ФИО1) вернулся на кухню, взял другой нож, с которым вернулся к Потерпевший №1 и нанес этим ножом удар потерпевшему в грудь. В ходе борьбы Потерпевший №1 порезал ножом ему (ФИО1) правую ногу. Преступление в отношении Потерпевший №1 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д.6-8).

Из исследованных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признал в части, полностью согласившись с указанным в обвинении местом и временем совершения преступления. Пояснил, что между ним и Потерпевший №1 возникла ссора на кухне, в ходе которой Потерпевший №1 вышел из кухни, а затем вернулся с ножом в правой руке и ударил его (ФИО1) клинком указанного ножа в правое бедро. Затем Потерпевший №1 ушел с кухни, а он (ФИО1) взял из шкафа в кухне нож с зеленой ручкой, с которым прошел в комнату, расположенную при входе в квартире слева. В данной комнате увидев Потерпевший №1, потребовал у него выкинуть нож, но последний отказался. Потерпевший подошел к нему, схватил его (ФИО1) за руку с ножом и вытащил из руки нож, который выкинул в сторону. Они схватили друг друга за одежду, стали бороться и упали на пол. Затем, перестав бороться, встали на ноги. Потерпевший №1 попросил его (ФИО1) успокоиться, но он сильно злился и в этот момент увидел на полу вышеуказанный нож с зеленой ручкой. Тогда он (ФИО1) нагнулся, взял правой рукой с пола нож, клинком которого нанес Потерпевший №1 удар в грудь. Ударил Потерпевший №1 ножом из-за сильной злобы на него. Затем Потерпевший №1 убежал и заперся в ванной (том 2 л.д.15-18). 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К., П., З., З1., А. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим братом К. и ФИО1 До этого они употребляли спиртные напитки. Около 02 часов того же дня его (разбудил ФИО1 В комнате, где спал К., они с подсудимым стали употреблять спиртное. Спустя непродолжительное время проснулся К. Он (Потерпевший №1) попросил ФИО1 выйти на кухню, после чего тот ушел, но почти сразу вернулся. Он (Потерпевший №1) вновь попросил выйти ФИО1 на кухню, после чего тот ушел, но тут же вернулся, при этом в правой руке у него был нож с черной ручкой и красным наконечником. ФИО1 нанес ему (Потерпевший №1) удар ножом по левому предплечью. Он схватил руку ФИО1 с ножом, после чего они упали на диван в комнате. Он (Потерпевший №1) выбил из рук ФИО1 нож. Тогда ФИО1: вскочил с дивана, убежал на кухню, затем вернулся, держа в правой руке нож с зеленой рукоятью. Он попытался закрыть перед ФИО1 входную дверь в комнату, однако тот смог ворваться в комнату. Он попытался удержать ФИО1, однако последний нанес ему удар ножом в грудь. Он схватил руку ФИО1 с ножом, и они упали на диван, после чего ФИО1 приставил к его шее нож и порезал её, при этом высказал угрозу перерезать ему горло. Он (Потерпевший №1) смог вырваться и убежать в ванную, где заперся. Через 30 минут смог выйти из ванны и забрать в комнате квартиры свой телефон, после чего вернулся в ванную комнату, откуда вызвал скорую помощь и полицию. По прибытии скорой помощи был госпитализирован (том 1 л.д. 50-52).

Аналогичные сведения сообщены потерпевшим Потерпевший №1 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 При проведении очной ставки ФИО1 не смог объяснить противоречий в своих показаниях с показаниями Потерпевший №1, с ранее данными им показаниями, а также фактически установленными обстоятельствами в уголовном деле. Не смог объяснить, почему он утверждает, что конфликт произошел в комнате при входе в квартире слева, не смог объяснить своих противоречий с ранее данными им показаниями, не смог объяснить противоречия в описываемом им механизме нанесения Потерпевший №1 по нему удара из положения стоя лицом к лицу клинком ножа с правой стороны в правую ногу, а именно настаивая на данном механизме при очевидной маловероятности нанесения такого удара (том 1 л.д.107-113). 

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, распивал напитки с Потерпевший №1 и ФИО1 Затем лег спать, а проснулся когда его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 в ходе конфликта причинил ножевые ранения Потерпевший №1 (том 1 л.д.114-115).

Свидетель - врач выездной бригады в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» П. показала, что в 04 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о необходимости оказания медицинской помощи проследовала по адресу: 

<

адрес>, к Потерпевший №1, у которого имелись ранения, в том числе в области шеи. Прибыв на место происшествия, она с фельдшером З. прошли в указанную квартиру. Водитель оставался в автомобиле. Входная дверь 

<

адрес> была не заперта. Когда они зашли в квартиру, то громко спросили, где пострадавший. Тут же с левой стороны из коридора к ним на встречу вышел Потерпевший №1 За ним с кухни вышел мужчина, который представился братом К. Пострадавший находился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя, но в окружающей обстановке он ориентировался, осознавал, что с ним происходит. К. также находился в состоянии опьянения, но с трудом понимал, что происходит. Она с пострадавшим Потерпевший №1 и его братом заглянули в комнаты квартиры, расположенные слева и справа при входе в квартиру. В комнате слева находился мужчина, который прятался за матрац от дивана, сидя на корточках у окна комнаты. Потерпевший №1, заметив ФИО1, сразу сказал, что он пытался его убить, нанося по нему удары ножом. Подсудимый, заметив ее с Потерпевший №1, резко встал на ноги, после чего Потерпевший №1 сразу выбежал в подъезд. Она с З. вышли за Потерпевший №1 в подъезд, где осмотрели последнего и обнаружили у него раны на груди, левой руке и шее. Рана груди представляла опасность для жизни Потерпевший №1 и в случае неоказания ему вовремя медицинской помощи могла привести к смерти Потерпевший №1 на месте происшествия. Она с З. оказали медицинскую помощь Потерпевший №1 Вскоре на место происшествия прибыл участковый полиции, который поднялся в указанную квартиру. Она с Потерпевший №1 зашли в указанную квартиру для сбора вещей для госпитализации. В квартире находились участковый, брат пострадавшего и подсудимый (том 1 л.д.124-127).

Свидетель З. показала, что работает фельдшером выездной бригады в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи». В 04 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ выезжала вместе с П. на вызов по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу с П. прошла в указанную квартиру не дальше прихожей. Входная дверь 

<

адрес> была не заперта. Она (З.) боялась проходить в квартиру дальше, поскольку услышала, как к П. вышел пострадавший Потерпевший №1 и сообщил, что его пытался убить мужчина, нанеся удары ножом. Она (З.) сразу выбежала в подъезд, поскольку поняла, что в квартире находиться опасно. Спустя непродолжительное время к ней вышла П. и пострадавший Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался и понимал, что с ним происходит. В подъезде она (З.) с П. осмотрели Потерпевший №1, обнаружили на его груди, левой руке и шее раны. Одна из ран, которая была на груди, представляла опасность для жизни Потерпевший №1, и, в случае неоказания ему вовремя медицинской помощи, эта рана могла привести к его смерти на месте происшествия. Она (З.) с П. оказали медицинскую помощь Потерпевший №1 В это время в подъезд прибыл участковый уполномоченный полиции, который поднялся в 

<

адрес>. После оказания медицинской помощи потерпевшему, П. с Потерпевший №1 сходили в 

<

адрес> для сбора вещей для госпитализации потерпевшего (том 1 л.д. 128-131).

Свидетель - участковый уполномоченный полиции ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» З1. показал, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение из дежурной части ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, поскольку жильцу указанной квартиры - Потерпевший №1, причинены ножевые ранения. По прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы, рядом с 

<

адрес> обнаружил служебный автомобиль скорой медицинской помощи. В подъезде № указанного дома на площадке между первым и вторым этажом обнаружил врача и фельдшера скорой помощи, которые оказывали медицинскую помощь находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 Он (З1.) видел, что у Потерпевший №1 имеется рана в области шеи и перебинтована грудь. Он (З1.) спросил у Потерпевший №1 о случившемся, при этом потерпевший пояснил, что ФИО1 пытался его убить, нанеся ему несколько ударов ножом по телу, в том числе в грудь и в шею, однако ему (Потерпевший №1) удалось сбежать от ФИО1, в связи с чем последний не смог его убить. Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 находится в 

<

адрес> и собирается сбежать с места происшествия. Он (З1.) с разрешения Потерпевший №1 прошел в 

<

адрес>, входная дверь которой была открыта нараспашку. Зайдя в квартиру, осмотрел две комнаты. В гостиной на диване спал К., которого он (ФИО3) разбудил и спросил, где ФИО1 К. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего пояснить не смог. Продолжая осмотр квартиры, решил проверить кладовую, расположенную напротив входной двери в 

<

адрес>. Вход в кладовую ничем не запирался, а лишь завешивался тканью, отодвинув которую в помещении кладовой обнаружил ФИО1, сидящего на полу. Он потребовал ФИО1 встать и проследовать с ним в комнату, где находился К., для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО1 добровольно встал и прошел в указанную комнату. ФИО1 не хромал, повреждений на его теле и на одежде заметно не было. Когда он с ФИО1 прошли в указанную комнату, заметил лежащий на полу кухонный нож с черной ручкой, также один нож с деревянной ручкой, который лежал на мебельной стенке. Данные предметы он (З1.) не трогал, никому не давал трогать до прибытия следственно-оперативной группы. ФИО1 сел в кресло, и он (З1.) стал его спрашивать в связи с чем он наносил удары Потерпевший №1 ножом и каким ножом их наносил. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался хорошо, руководил своими действиями, понимал и осознавал, что с ним происходит. ФИО1 ответил, что он не причастен к нанесению ударов ножами по Потерпевший №1, всячески пытался себя «выгородить», говорил, что никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, ничего не делал, отрицал какие-либо конфликты. Кких-либо жалоб на то, что Потерпевший №1 наносил ему какие-либо удары ножом и совершал в отношении него противоправные действия ФИО1 не высказывал. Он говорил, что не знает, кто и при каких обстоятельствах причинил повреждения Потерпевший №1 В дальнейшем прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. ФИО1 проследовал в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», где сообщил, что обнаружил у себя повреждение на правом бедре. ФИО1 говорил, что не знает откуда данное повреждение у него появилось, а затем стал говорить, что данное повреждение образовалось у него от удара ножом, нанесенного Потерпевший №1 ФИО1 была оказана медицинскую помощь (том 1 л.д. 116-119).

Свидетель - старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» А. показал, что в 08 часов 45 минут 10 января 2019 года ему сообщили, что в ночь на 10 января 2019 года в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры причинил ножевые ранения гражданину Потерпевший №1 ФИО1 был доставлен в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для проведения с ним разбирательства. Около 14 часов того же дня был провел устный опрос ФИО1 по обстоятельствам нанесения им ударов ножом Потерпевший №1, при этом ФИО1 хорошо ориентировался в окружающей обстановке, руководил своими действиями, полностью понимал и осознавал, что с ним происходит. ФИО1 с участием защитника добровольно обратился с повинной и сообщил, что в ночь на 10 января 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал с Потерпевший №1 спиртные напитки. В ходе данного распития у него с Потерпевший №1 произошла ссора, у него возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с чем он нанес не менее одного удара ножом в грудь Потерпевший №1 (том 1 л.д. 120-123).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела:

- в ходе проверки показаний на месте 03 марта 2019 года потерпевший К1. подтвердил данные им ранее показания, при этом, находясь по адресу: 

<

адрес>, показал на шарнирном манекене человека, как ФИО1 наносил по нему удары клинками ножей и как ему удалось, оказывая активное сопротивление, убежать от ФИО1 и запереться в ванной (том 1 л.д.54-106).

- при проведении осмотра места происшествия 10 января 2019 года в 

<

адрес> были изъяты два ножа, марлевый тампон с веществом бурого цвета (том 1 л.д.17-20, 22-24). 

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2019 года с фототаблицей (том 1 л.д.160-164), 

- протоколом предъявления предметов для опознания от 06 марта 2019 года, согласно которого в группе однородных предметов потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, состоящий из клинка и рукоятки зеленного цвета, с надписью на левой боковой поверхности клинка: «REGENT INOX STAINLESS STEEL», как нож который хранился на кухне по адресу: 

<

адрес>, клинком которого в ночь на 10 января 2019 года ФИО1 в ходе ссоры нанес ему удар в грудь и резал ему шею; 

- протоколом предъявления предметов для опознания от 06 марта 2019 года, согласно которого в группе однородных предметов Потерпевший №1 опознал нож, состоящий из клинка и рукоятки черного цвета с красной вставкой, с надписью на левой боковой поверхности клинка: «RemiFling», как нож который хранился на кухне по адресу: 

<

адрес>, клинком которого в ночь на 10 января 2019 года ФИО1 в ходе ссоры нанес ему удар по левому предплечью.

Нож, состоящий из клинка и рукоятки зеленного цвета, с надписью на левой боковой поверхности клинка: «REGENT INOX STAINLESS STEEL», нож, состоящий из клинка и рукоятки черного цвета с красной вставкой, с надписью на левой боковой поверхности клинка: «RemiFling» были предъявлены потерпевшему Потерпевший №1, для опознания, опознаны им, как ножи, которыми в ночь на 10 января 2019 года в ходе ссоры ФИО1 нанес ему удары по руке, в грудь и резал по шее, осмотрены, признаны вещественным доказательством и находятся на ответственном хранении (том 1 л.д. 169-172, 173-176, 177-178).

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым 10 января 2019 года у К. и ФИО1 получены образцы следов рук (том 1 л.д.148, 149), 

- согласно заключению эксперта №236 от 30 января 2019 года у Потерпевший №1 при госпитализации в стационар ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» обнаружены повреждения характера: одной раны левой надключичной области на границе с левой боковой поверхностью шеи (в плевральную полость не проникающая, без повреждения нервно-сосудистого пучка), и одной раны нижней трети левого предплечья по передней поверхности, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается, как легкий вред здоровью; одной раны левого переднебокового отдела груди в проекции 1-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого легкого в проекции 1-2-го сегментов, с развитием левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в левой плевральной полости), которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.197-199),

- в явке с повинной ФИО1 указал, что добровольно без оказания на него какого-либо давления с участием защитника Маслевского С.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 10 января 2019 года около 02 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> совместно распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, при этом между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес удар клинком ножа в грудь Потерпевший №1 (том 2 л.д.2),

- протоколами получения образцов крови у ФИО1, К2. для сравнительного исследования (том 1 л.д.145,146),

- из заключения эксперта №25 от 23 января 2019 года следует, что на марлевом тампоне со смывом, произведенным 10 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия и ноже, состоящим из клинка из рукоятки черного цвета с красной вставкой, с надписью на левой боковой поверхности клинка: «RemiFling» обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 155-158),

- из заключения эксперта №25 от 14 января 2019 года следует, что следы пальцев рук, откопированные в ходе осмотра места происшествия 10 января 2019 года с бутылки из полимерного материала обозначенные №1 и №2 оставлены ФИО1, его указательным пальцем правой руки. След пальца руки, откопированный в ходе осмотра места происшествия 10 января 2019 года с бутылки из-под настойки «August» обозначенный №3 оставлен К., его мизинцем правой руки (том 1 л.д.182-183),

- заключением эксперта №49 от 05 февраля 2019 года, которым установлено, что у ФИО1 при осмотре бригадой скорой медицинской помощи 10 января 2019 года, а также при последующем амбулаторном лечении обнаружено повреждение характера раны средней трети правого бедра, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д.224-225),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России пол г.Архангельску Жданова о том, что 10 января 2019 года от Потерпевший №1 поступило сообщение о ножевом ранении (том 1 л.д.16),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Быкова о том, что 10 января 2019 года от Потерпевший №1 поступило сообщение о причинении ему ножевых ранений в шею и по телу (том 1 л.д.12), 

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №538 от 10 января 2019 года, согласно которым бригаде скорой медицинской помощи в составе П. и З. передан вызов о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1, у которого были обнаружены повреждения в виде ран. Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения (том 1 л.д.133-136),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №566 от 10 января 2019 года, согласно которым бригаде скорой медицинской помощи передан вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО1 в ОМВД России «Приморский». У ФИО1 обнаружено повреждение в виде резанной раны правого бедра. Общее состояние удовлетворительное, поведение спокойное, сознание ясное (том 1 л.д.140-141),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №178 от 10 января 2019 года, согласно которым бригаде скорой медицинской помощи передан вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО1 в ОМВД России «Приморский». На ФИО1 обнаружено повреждение в виде резанной раны правого бедра. ФИО1 находился в состоянии опьянения (том 1 л.д. 138-139), 

- из заключения комиссии экспертов №258 от 04 марта 2019 года следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление» (F 10.2) и страдал им в момент совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором подозревается, психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, по его показаниям, он находился в состоянии алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ссылка ФИО1 при проведении комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы о наличии у него «голосов» не укладывается в картину какого-либо психического расстройства, носит защитно-установочный характер. В ситуации правонарушения ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации деликта (том 1 л.д.212-216).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в покушении на убийство Потерпевший №1 полностью доказанной.

Сам факт нанесения ФИО1 ударов ножом Потерпевший №1 в область левого предплечья и груди при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, на стадии предварительного следствия, показаниями многочисленных свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и заключением эксперта, которые сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе распития спиртных напитков и конфликта с Потерпевший №1, взял с кухни нож, клинком которого умышленно и целенаправленно нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудь Потерпевший №1, однако потерпевший прикрылся от удара своей левой рукой, в связи с чем ФИО1 не смог ранить жизненно-важные органы Потерпевший №1 и удар клинком ножа пришелся по левой руке Потерпевший №1, после чего потерпевший, оказывая активное сопротивление, схватил своими руками руку ФИО1, в которой находился нож, а ФИО1 повалил потерпевшего на диван, при этом последний, оказывая активное сопротивление, вырвал у подсудимого из руки нож и выкинул его в сторону. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла взял с кухни другой нож, клинком которого умышленно и целенаправленно нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудь Потерпевший №1, после чего потерпевший, оказывая активное сопротивление, схватил руку ФИО1, в которой находился нож, а ФИО1 повалил потерпевшего на диван, и, освободив свою руку с ножом от захвата Потерпевший №1, стал клинком ножа резать потерпевшему область расположения жизненно-важных органов - надключичную область на границе с левой боковой поверхностью шеи, сопровождая свои действия высказыванием в адрес потерпевшего угроз убийством, а именно говоря, что перережет ему горло, при этом данную угрозу своей жизни в сложившейся обстановке потерпевший, с учетом агрессивного состояния подсудимого, воспринял реально, боялся её осуществления, опасался за свою жизнь и здоровье.

Характер и последовательность действий подсудимого, нанесение указанных ударов ножом в область левой руки, груди, шеи с высказыванием угрозы убийством со всей очевидностью указывает на умысел подсудимого, направленный на лишение жизни Потерпевший №1 

Об этом же свидетельствуют и высказанные подсудимым непосредственно перед порезом в области шеи угрозы убийством в адрес потерпевшего, а также выбор им в качестве орудий преступления ножей, обладающих повышенными травмирующими характеристиками, которыми он нанес потерпевшему целенаправленный удар в грудь, где располагаются жизненно-важные органы, которого было достаточно для наступления смерти потерпевшего, что не оспаривается и самим подсудимым.

При этом ФИО1 осознавал, что от его действий потерпевшему может быть причинена смерть и желал ее наступления, но, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, довести свой умысел до конца подсудимый не смог. 

При этом дальнейшие доводы подсудимого о том, что порезов на шее потерпевшему он не наносил и угроз не высказывал, и Потерпевший №1 первым нанес ФИО1 ножом удар по ноге, при том, что нанесение данного удара из положения стоя лицом к лицу клинком ножа с правой стороны в правую ногу подсудимого маловероятно, не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на убийство потерпевшего в момент нанесения последнему ударов разными ножами по руке, в грудь и шею, в связи с чем, суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство Потерпевший №1 

Согласно заключению эксперта №236 полученное Потерпевший №1 в результате нанесенного ФИО1 удара ножом ранение в левый переднебоковой отдел груди в проекции 1-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого легкого в проекции 1-2-го сегментов, с развитием левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в левой плевральной полости), по квалифицирующему признаку опасности вреда здоровью оценивается как тяжкий вред здоровью человека и в случае неоказания ему своевременной квалифицированной медицинской помощи могло привести к смерти потерпевшего. Полученные Потерпевший №1 в результате нанесенных ФИО1 ударов ножом рана левой надключичной области на границе с левой боковой поверхностью шеи (в плевральную полость не проникающая, без повреждения нервно-сосудистого пучка), рана нижней трети левого предплечья по передней поверхности, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), по квалифицирующему признаку опасности вреда здоровью оценивается, как легкий вред здоровью.

Результаты проведенной по делу экспертизы по установлению тяжести вреда здоровью потерпевшего ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Вместе с тем, смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 оказал активное сопротивление ФИО1, вырвал из рук ФИО1 ножи, которыми он наносил удары по руке и в грудь, а также порез по шее, сбежал от подсудимого и скрылся в ванную комнату квартиры, где вызвал полицию и скорую помощь, которая оказала квалифицированную медицинскую помощь потерпевшему.

По смыслу закона умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Обстоятельств, указывающих на нахождение ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и на превышение ее допустимых пределов, по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 не судим (том 2 л.д.27-28). 

По месту проживания в г.Архангельске участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.55). По месту регистрации в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции и по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> охарактеризован положительно (том 2, л.д.19, 52, 64) 

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, он привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Архангельску.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, однако по данным медкарты лечился по поводу алкогольных психотических расстройств (том 2 л.д.65,66), несмотря на изложенное, суд, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной (том 2 л.д.2), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе следствия (том 1 л.д.107-113, том 2 л.д.6-8, 15-18), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины в части, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, что с учетом поведения потерпевшей и привело к совершению данного преступления, хотя будучи в трезвом состоянии он таких действий никогда бы не совершил, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против жизни человека, а также данных о личности подсудимого, который не судим, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья членов его семьи.

Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение подсудимого под стражу.

При этом на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, состоящий из клинка и рукоятки зеленного цвета, с надписью на левой боковой поверхности клинка: «REGENT INOX STAINLESS STEEL», нож, состоящий из клинка и рукоятки черного цвета с красной вставкой, с надписью на левой боковой поверхности клинка: «RemiFling», хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить в порядке ч.1 п.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 177-178).

На стадии предварительного расследования и в суде защиту ФИО1 осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 21760 (6460 + 3060 +3060+1530+7650) рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 05 июня 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 05 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: нож, состоящий из клинка и рукоятки зеленного цвета, с надписью на левой боковой поверхности клинка «REGENT INOX STAINLESS STEEL», нож, состоящий из клинка и рукоятки черного цвета с красной вставкой, с надписью на левой боковой поверхности клинка «RemiFling», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 21760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Е.С. Брежнева