Апелляционное дело № 22-815/2021 

Судья: Никитин А.И. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым С.П., 

с участием: 

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,, 

защитника – адвоката Анисимова О.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Семеновой М.В. на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 01 апреля 2014 года Московским районным судом города Чебоксары

Чувашской Республики по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района

города Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2017 года по ст.308 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 18 января 2019 года по отбытию наказания, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного. 

Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступление защитника – адвоката Анисимова О.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление им совершено 30 ноября 2020 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

- осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание на 1 месяц, указывая на то, что как будущему отцу ребенка ему хочется достойно встретить свою супругу из роддома при ее выписке и быть полезным ей в эти дни;

- адвокат Семенова М.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 считает назначенное ее подзащитному наказание несправедливым в виду чрезмерной его суровости. Полагает, что суд имел все основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Тот факт, что супруга ФИО1 находится в положении, по мнению автора жалобы, является исключительным обстоятельством, поскольку лишение свободы ФИО1 отразится негативно на ее самочувствии и на самочувствии будущего ребенка. Просит приговор суда изменить и применить к ФИО1 положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель полагает, что оснований для пересмотра приговора суда не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Осужденным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, участниками процесса выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, сам осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

При назначении осужденному наказания судом учтены и те обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах. 

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Принятое судом решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.

Также вывод суда об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ является правильным. 

Назначенное виновному для отбывания лишения свободы вид исправительного учреждения соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционных жалоб осужденного и его адвоката. 

Вместе с тем приговор суда подлежит незначительной корректировке в части исчисления срока отбытия наказания ФИО1, поскольку согласно действующему уголовному закону срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня даты постановления приговора, как это указано в резолютивной части настоящего итогового судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий:

Определение29.04.2021