Дело № 12-62/2020

91RS0001-01-2019-005021-22

Р Е Ш Е Н И Е

21.01.2020 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений решением заместителя командира взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Пояснил, что после остановки его транспортного средства и передачи всех документов, в том числе и регистрационных, сотрудникам ДПС, он в последующем продолжил движение с целью поиска места парковочного места для своего автомобиля, поскольку при проверке его документов, по его мнению, его автомобиль создавал помехи движущимся транспортным средствам.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом заявитель жалобы, свою явку для дачи пояснений не обеспечил. Ходатайств суду не заявил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 минут в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 14, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "БМВ 520", государственный регистрационный знак н621вт799, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

Также в адрес суда предоставлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеется видеозапись событий правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, ТС ФИО1, последний в отсутствие у него регистрационных документов на автомобиль, самовольно продолжил движение и произвел остановку после («двух кварталов», со слов сотрудников ДПС, и «100 м.», со слов самого ФИО1).

Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами (постановление, полученные материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и при пересмотре постановления заместителем командира взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, который самовольно продолжил движение транспортного средства, не имея при себе регистрационных документов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежат отклонению поскольку не нашли своего подтверждения с учетом имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств.

Доказательств того, что ТС ФИО1 создавало помехи иным транспортным средствам при его остановке сотрудниками ДПС, в материалы дела не представлено. Кроме того, учитывая предоставление сотрудникам ДПС регистрационных документов в отношении ТС, и выполнения требований об остановке, ФИО1 не имел права на управление ТС.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

решил:

постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья В.В. Крапко