Уголовное дело №1-153/6-2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 29 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Луневой Л.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Богдановой А.А., Закурдаевым Д.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Курского транспортного прокурора Ревенковой В.Г., заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ступакова С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 20 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

11 марта 2024 года ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, действуя из корыстных побуждений, решил незаконно сбыть принадлежащий ему охотничий нож № модель 

<

данные изъяты> общего назначения, относящийся к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный заводским способом на 

<

адрес>

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3 11 марта 2024 года в 07 часов 16 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> и сеть «Интернет», на интернет - ресурсе сайта 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже вышеуказанного охотничьего ножа.

После чего в период времени с 14 марта 2024 года до 16 марта 2024 года с использованием мобильной связи между ФИО3 и сотрудником полиции Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО15, проводившим в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно - розыскное мероприятие - «Гласная проверочная закупка», была достигнута договорённость о продаже вышеуказанного охотничьего ножа за 3 500 рублей, а также о месте и времени его передачи.

Далее, 16 марта 2024 года в 13 часов 00 минут ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 6, 20 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, пп.13 раздела IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной на 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии № метров в сторону севера от многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес> 

<

адрес> и на расстоянии № метров в сторону юга от порожек, ведущих к центральному входу в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №), незаконно сбыл сотруднику полиции ФИО15, путём продажи за денежные средства в сумме 3 500 рублей, охотничий нож № модель 

<

данные изъяты> общего назначения, который в соответствии с заключением эксперта № от 16 марта 2024 года, относится к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаянии в содеянном, при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 04 апреля 2024 года, следует, что в 2010 году, более точную дату он не помнит, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>, точного адреса которого он не помнит, за 3500 рублей он приобрел охотничий нож 

<

данные изъяты> поскольку ранее он являлся охотником и имел охотничий билет. Данный нож все это время находился в сейфе у него в квартире. Поскольку его лишили охотничьего билета, то он решил продать указанный нож, зная о том, что он является холодным оружием, за продажу которого на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. После чего 11 марта 2024 года он на сайте 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже охотничьего ножа за 3 500 рублей, с фотографией данного ножа. 14 марта 2024 года примерно в 11 часов 42 минуты посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> с ним связался ранее незнакомый ему мужчина под никнеймом ФИО27 который предложил купить у него данный охотничий нож. Созвонившись с данным мужчиной по телефону, они договорились о личной встрече 16 марта 2024 года примерно в 13 часов 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> для продажи охотничьего ножа. 16 марта 2024 года примерно в 13 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> приехал на автомобильную стоянку, расположенную на 

<

адрес> 

<

адрес>, созвонился с ФИО28 и сообщил, место, где припарковал свой автомобиль. Через несколько минут к его автомобилю подошел мужчина, с которым они в ходе разговора присели в салон автомобиля, где он показал ФИО29 нож, осмотрев который ФИО30 сказал, что его всё устраивает, и передал ему денежные средства в размере 3 500 рублей: три купюры по 1000 рублей и одну купюру 500 рублей, в качестве оплаты за нож и забрал его, покинув его автомобиль. Когда ФИО31 ушел, он запустил двигатель автомобиля и направился к себе домой, но при выезде с 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. После чего 16 марта 2024 года примерно в 13 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции за сбыт холодного оружия (охотничьего ножа) и доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. В помещении дежурной части по факту продажи им охотничьего ножа у него было отобрано объяснение. Кроме того, в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые он получил от ранее незнакомого ему мужчины в качестве оплаты за приобретение охотничьего ножа. Также у него был изъят его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, при помощи которого он разместил объявление о продаже принадлежащего ему охотничьего ножа и вёл переписку с покупателем (№).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме поддержал оглашенные показания, подтвердив, что они были даны им добровольно, без применения какого-либо воздействия; кроме того, он добровольно участвовал в проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой сообщил обстоятельства содеянного и показал место на 

<

адрес>, где он 16 марта 2024 года продал принадлежащий ему охотничий нож ранее незнакомому мужчине. 

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Так, из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте. В марте 2024 года ему стало известно о том, что неустановленное лицо на сайте 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» разместило объявление о продаже охотничьего ножа. Он предположил, что указанный нож может являться холодным оружием, о чем сообщил руководству, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором он должен был выступать в качестве покупателя ножа. После чего оперуполномоченным ФИО12 в присутствии двух понятых был произведен осмотр электронного ресурса, о чем был составлен соответствующий акт, также ему (ФИО15) в присутствии понятых была выдана специальная техника – диктофон 

<

данные изъяты> с целью фиксации разговоров с продавцом. Затем он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона продавцу охотничьего ножа и, под видом покупателя, договорился с ним о встрече на 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью приобретения ножа, при этом продавец сказал, что он приедет на встречу на своём автомобиле 

<

данные изъяты> После чего в присутствии понятых он был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме 3 500 рублей для покупки ножа в ходе проверочной закупки. В рамках проводимой проверочной закупки в марте 2024 года, точную дату не помнит, примерно в 13.00 он прибыл на 

<

адрес> для встречи с продавцом, его сопровождали сотрудники Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 и ФИО12, кроме того, для оказания содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия были привлечены сотрудники ГИБДД. Подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты> он встретился с ранее не знакомым ему ФИО3, сел в данный автомобиль, где последний передал ему нож, он его осмотрел, после чего отдал ФИО3 3 500 рублей в качестве оплаты за приобретение ножа, после чего забрал нож и вышел из машины. Впоследствии ФИО3 был задержан, при проведении его личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 3 500 рублей, переданные им (ФИО15) за приобретение ножа; у него (ФИО15) также в присутствии понятых был изъят вышеуказанный охотничий нож, приобретенный у ФИО3, и диктофон, используемый им при проведении ОРМ «Проверочная закупка». 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного расследования при допросе от 25 марта 2024 года, 14 марта 2024 года ему стало известно, что неустановленное лицо по имени «ФИО5» в сети «Интернет» на торговой площадке 

<

данные изъяты> 11 марта 2024 года разместило объявление о продаже охотничьего ножа. Посмотрев указанное объявление и фотографию ножа, сотрудниками ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте, было предположено, что данный охотничий нож может являться холодным оружием, сбыт которого запрещен, и что неустановленное лицо по имени «ФИО5» занимается незаконным сбытом холодного оружия, о чем было сообщено руководству, в связи чем было принято решение о проведении в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На основании постановления о проведении ОРМ от 14 марта 2024 года им совместно с оперуполномоченными ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 и ФИО12 в период времени с 14 по 16 марта 2024 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка», направленное на установление и задержание неустановленного лица по имени «ФИО5». Кроме того, для оказания помощи при задержании указанного лица были привлечены сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 и ФИО14 В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя охотничьего ножа выступал он (ФИО15). С целью фиксации выложенного лицом по имени «ФИО5» в сети «Интернет» на торговой площадке 

<

данные изъяты> объявления о продаже охотничьего ножа, ФИО12 в присутствии понятых был осмотрен и обследован электронный ресурс, о чем был составлен акт и сделана распечатка обследуемого объявления. В тот же день для проведения ОРМ «Проверочная закупка», с целью фиксации разговоров, в присутствии понятых сотрудником полиции ФИО12 ему была передана специальная аудиозаписывающая аппаратура - диктофон 

<

данные изъяты> о чем был составлен акт передачи специальной техники, в котором он и понятые расписались. 14 марта 2024 года он со своего мобильного телефона написал сообщение «ФИО5», договорившись созвониться. 15 марта 2024 года в ходе телефонного разговора они с «ФИО5» договорились о встрече, которую назначили на 13 часов 00 минут 16 марта 2024 года на автомобильной стоянке, расположенной на Привокзальной 

<

адрес>. 16 марта 2024 года в присутствии двух понятых в дежурной части полиции Курского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции ФИО11 был произведён его осмотр на предмет обнаружения у него запрещённых к обороту предметов и веществ, а также денежных средств, в ходе осмотра у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> служебное удостоверение сотрудника полиции и диктофон марки 

<

данные изъяты> По данному факту ФИО11 составил акт (протокол) осмотра покупателя, в котором он и понятые расписались. После проведения осмотра ФИО11 провел инструктаж понятых об их участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина, который занимается сбытом холодного оружия. Также понятым было сообщено, что гражданином, выступающим в роли «покупателя» оружия, является он (ФИО15). После чего в присутствии двух понятых ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были предоставлены денежные средства в сумме 3500 рублей тремя купюрами, достоинством по 1000 рублей, и одной купюрой достоинством 500 рублей; номера и серии купюр он в настоящее время не помнит, но они были внесены ФИО11 в протокол инструктажа понятых и выдачи денежных средств. Кроме того, все выданные денежные купюры были откопированы, и на копиях расписались все участвующие в инструктаже лица. По данному факту ФИО11 составил протокол инструктажа понятых и выдачи денежных средств, который впоследствии был подписан всеми участвующими лицами. 16 марта 2024 года примерно в 12 часов 50 минут он со своего мобильного телефона с сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, созвонился с «ФИО5» по номеру телефона №, и сообщил, что ожидает его. При разговоре он общался с продавцом по громкой связи и записывал разговор на выданный ему диктофон, который он затем выключил и стал дожидаться «ФИО5». В это время оперуполномоченные ФИО11 и ФИО12 с привлечёнными для оказания содействия при проведении ОРМ инспекторами ДПС ФИО13 и ФИО14, находясь в служебном автомобиле ДПС, заняли позицию вблизи остановочного павильона общественного транспорта, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего задержания лица по имени «ФИО5». По прибытии указанного лица на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета на автомобильную стоянку, расположенную на 

<

адрес>, он подошёл к автомобилю, из которого вышел мужчина, как он догадался, «ФИО5», в ходе разговора они сели в салон автомобиля «Лада Гранта», где «ФИО5» примерно в 13 часов 00 минут передал ему охотничий нож, а он (ФИО15) передал ему ранее выданные ему денежные средства в размере 3500 рублей, после чего они попрощались, и он покинул салон автомобиля. Впоследствии сотрудником ДПС данный мужчина был остановлен на выезде с автомобильной парковки, расположенной на 

<

адрес>, и доставлен оперативными сотрудниками в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте. Данным мужчиной оказался ФИО3, у которого в помещении дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, как ему впоследствии стало известно от сотрудника полиции ФИО12, в присутствии двух понятых были изъяты денежные средства в размере 3500 рублей. Позднее 16 марта 2024 года в дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте у него (ФИО15) в присутствии понятых был изъят приобретенный в ходе проведения ОРМ нож. По данному факту сотрудником полиции ФИО12 был составлен протокол изъятия вещей и предметов, который также был подписан всеми участниками. После чего им в присутствии понятых была выдана спецтехника, а именно диктофон марки 

<

данные изъяты> при этом он пояснил, что указанный диктофон им использовался при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции ФИО12 был составлен акт возврата специальной техники, который был подписан всеми участниками. Кроме того, 16 марта 2024 года сотрудником полиции ФИО11 с его участием был осмотрен вышеуказанный диктофон 

<

данные изъяты> В ходе осмотра диктофона при подключении его к ноутбуку, посредством USB-кабеля, на экране отображались файлы, сохраненные в памяти устройства. На момент осмотра, согласно протоколу осмотра предметов от 16 марта 2024 года, в памяти диктофона имелось четыре аудиофайла; по результатам прослушивания аудиофайлов были составлены стенограммы. При прослушивании разговоров он узнал свой голос и голос ФИО3 В ходе осмотра после прослушивания аудиофайлы были сохранены в память ноутбука, а затем записаны на компакт-диск DVD-R. По данному факту сотрудником полиции ФИО11 был составлен протокол осмотра предметов, который был ими подписан. По результатам проведения проверки было установлено, что нож, проданный ему ФИО3, является охотничьим ножом и относится к категории холодного оружия, в связи с чем в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ (№).

В судебном заседании свидетель ФИО15 в полном объеме поддержал оглашенные показания, объяснив причины наличия противоречий в своих показаниях, данных в ходе дознания и в суде, большим периодом времени, прошедшим с момента исследуемых событий, а также спецификой своей работы, поскольку по роду своей деятельности им часто проводятся различные оперативно-розыскные мероприятия. 

Аналогичные обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» 16 марта 2024 года в отношении ФИО3 и осуществлённых в связи с её проведением мероприятий, а также обстоятельства задержания ФИО3 и изъятия у него денежных средств в сумме 3 500 рублей, полученных в качестве оплаты за приобретение ножа от ФИО15, выступающего в роли покупателя в ходе проведения названного ОРМ, следуют из показаний свидетелей – оперативных сотрудников Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 и ФИО11, данных в ходе предварительного расследования при допросах 25 марта 2024 года и 13 апреля 2024 года соответственно, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.№). 

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, следует, что 16 марта 2024 года примерно в 17.00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение Курского ЛО МВД России на транспорте, в качестве второго понятого вместе с ним участвовал его коллега по работе ФИО16 Сотрудники полиции пояснили, что ими будет проводиться закупка холодного оружия у какого-то гражданина, им были представлены на обозрение копии денежных купюр, достоинством по 1000 рублей и 500 рублей, в общей сумме 2 500 или 3 500 рублей, он точно не помнит в настоящее время.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 16 марта 2024 года в дневное время – примерно в 14.00 – 15.00, он вместе со ФИО17 участвовали в качестве понятых при осмотре ксерокопий денежных купюр, достоинством 1000 и 500 рублей предназначенных для закупки сотрудниками полиции холодного оружия и его изъятия из незаконного оборота, общую сумму денежных средств он в настоящее время не помнит.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО16, данным в ходе предварительного расследования при допросах от 02 апреля 2024 года и от 06 апреля 2024 года соответственно, 16 марта 2024 года около 12.00 они были приглашены сотрудником полиции, представившимся ФИО11, в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятых при производстве осмотра. В помещении дежурной части находился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО15 После разъяснения им прав и порядка производства осмотра, был произведён осмотр ФИО15, у которого никаких запрещённых к обороту веществ и предметов обнаружено не было; при нём находились принадлежащие ему служебное удостоверение, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, а также диктофон марки 

<

данные изъяты> По данному факту сотрудником полиции был составлен акт (протокол) осмотра покупателя, в котором они и ФИО15 расписались. После проведения осмотра ФИО11 с ними был проведён инструктаж об их участии в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ранее незнакомого ему лица по имени «ФИО5», которое занимается сбытом холодного оружия. Также им было сообщено, что в роли «покупателя» будет выступать ФИО15, которому сотрудником полиции ФИО11 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были предоставлены денежные средства в сумме 3500 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей. Номера и серии купюр были занесены сотрудником полиции в протокол инструктажа понятых и выдачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Выданные сотруднику полиции ФИО15 денежные купюры были откопированы и на копиях также расписались они и сотрудник полиции ФИО15 (л.д.№). 

В судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО16 подтвердили факт наличия их подписей в вышеуказанных протоколах допросов, вместе с тем, пояснили, что им сотрудниками полиции предъявлялись на обозрение копии денежных купюр, а не сами купюры. 

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в судебном заседании, следует, что 16 марта 2024 года он участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции Курского ЛО МВД России на транспорте ранее не знакомого ему ФИО3, у которого были обнаружены денежные средства в сумме 3 500 рублей, переписаны серии и номера купюр. Пояснял ли что-то ФИО3 по поводу происхождения указанных денежных средств, он в настоящее время не помнит. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица без замечаний. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного расследования при допросе от 15 апреля 2024 года, 16 марта 2024 года примерно в 14 часов 00 минут он был приглашён сотрудником транспортной полиции в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте в качестве понятого, на что согласился. Войдя в дежурную часть, он увидел ранее не знакомого ему ФИО3 Сотрудник полиции ему и второму понятому пояснил, что в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в связи с чем у него будет проведено изъятие вещей и предметов. Далее сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос, имеются ли у него при себе денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что при нём имеются денежные средства в сумме 3500 рублей, которые он добровольно выдал, положив их на стол. Указанные денежные средства были тремя купюрами достоинством по 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, номера и серии купюр были внесены сотрудником полиции в протокол. Также на вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснил, что эти денежные средства сегодня, то есть 16 марта 2024 года примерно в 13 часов 00 минут ему передал ранее незнакомый мужчина за продажу им ножа на автомобильной стоянке, расположенной на 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> Обнаруженные у ФИО3 денежные средства в сумме 3500 рублей были изъяты. Также ФИО3 пояснил, что с целью продажи ножа он созванивался с мужчиной по принадлежащему ему мобильному телефону, который он выложил на стол. Данный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле тёмного цвета был изъят. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и предметов, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний от участников изъятия не поступило (л.д.№).

В судебном заседании свидетель ФИО18 полностью поддержал оглашенные показания, пояснив, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедшего, которые в настоящее время забыл.

Аналогичные показания об обстоятельствах составления протокола изъятия вещей и документов 16 марта 2024 года, об изъятии у ФИО3 денежных средств в сумме 3 500 рублей, переданных ему сотрудником полиции ФИО15, выступающим в качестве покупателя ножа в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», и мобильного телефона ФИО3 следуют из показаний свидетеля ФИО19, участвующего наряду с ФИО18 при проведении указанного мероприятия качестве понятого, данных в ходе предварительного расследования при допросе от 03 апреля 2024 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей:

- ФИО14 и ФИО13, данных в ходе предварительного расследования при допросах от 28 марта 2024 года и от 30 марта 2024 года соответственно, следует, что 16 марта 2024 года они были привлечены для оказания помощи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте, а именно задержания лица по имени «ФИО5», который в сети «Интернет» на торговой площадке 

<

данные изъяты> предлагал к сбыту охотничий нож, предположительно являющийся холодным оружием. Примерно в 12 часов 50 минут 16 марта 2024 года они прибыли на своём служебном автомобиле на 

<

адрес>, к ним в автомобиль сели оперативные сотрудники Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 и ФИО12, и они заняли с ними позицию вблизи остановочного павильона общественного транспорта, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего задержания лица по имени «ФИО5», предположительно занимающегося сбытом холодного оружия. Примерно в 13 часов 00 минут 16 марта 2024 года они увидели, что на автомобильную стоянку, расположенную на 

<

адрес> 

<

адрес>, заехал автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, и остановился на одном из парковочных мест. К данному автомобилю подошёл оперуполномоченный ФИО15, выступающий в роли покупателя ножа, из машины вышел мужчина, который стал разговаривать с ФИО15, после чего они сели в салон автомобиля. Примерно в 13 часов 00 минут 16 марта 2024 года сотрудник полиции ФИО15 вышел из машины, в руках он держал предмет по внешнему виду напоминавший нож, и покинул автомобильную стоянку. Примерно через 2-3 минуты автомобиль 

<

данные изъяты> выехал с автомобильной стоянки, они проследовали за ним на служебном автомобиле и остановили его при выезде с территории парковки. За рулем автомобиля находился мужчина, которому оперативные сотрудники предложили проследовать в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте для разбирательства в связи с тем, что он продал охотничий нож в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Согласно предъявленным документам мужчина являлся ФИО3 (л.д.№);

- ФИО20 и ФИО21, данных в ходе предварительного расследования при допросах от 26 марта 2024 года, следует, что 14 марта 2024 года они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции, проследовали в здание Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете уголовного розыска № сотрудник полиции объявил, что в их присутствии будет проведено обследование информации в сети «Интернет», проведена её фиксация и документирование. После разъяснения им прав и обязанностей сотрудником полиции было объявлено о применении технических средств – компьютерной техники и была обследована информация в сети «Интернет». В ходе чего было установлено, что на портале бесплатных объявлений 

<

данные изъяты> – объявления 

<

адрес> в поисковой строке по запросу «Ножи» открылись объявления с фотоизображениями, одним из которых являлось фотоизображение ножа с надписью: «Нож охотничий 3500 рублей». При нажатии на указанную фотографию объявление открылось в новом окне, и было установлено наличие информации о том, что данное объявление размещено 11 марта 2024 года. Кроме того, в объявлении был указан номер контактного мобильного телефона и адрес, которые были вписаны в акт обследования сотрудником полиции, который также распечатал страницы с данным объявлением. После чего сотрудником полиции был составлен акт обследования электронного ресурса, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем в кабинет зашёл ранее незнакомый ФИО15, пояснив, что он является сотрудником Курского ЛО МВД России на транспорте. Другим сотрудником полиции им было сообщено, что проводится оперативно - розыскное мероприятие, направленное на приобретение оружия, и гражданином, выступающим в роли «покупателя» оружия, является сотрудник полиции ФИО15, которому с целью фиксации его разговора с продавцом оружия в рамках проведения ОРМ будет выдан диктофон марки 

<

данные изъяты> что и было сделано. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт передачи специальной техники, где они и сотрудник полиции ФИО15 расписались (л.д.№);

- ФИО22 и ФИО23, данных в ходе предварительного расследования при допросах от 28 марта 2024 года, следует, что 16 марта 2024 года они по приглашению сотрудников Курского ЛО МВД России на транспорте проследовали в дежурную часть для изъятия у сотрудника полиции вещей и предметов, приобретенных в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка». После разъяснения им прав и порядка проведения изъятия, сотрудник полиции ФИО15 выдал предмет, по внешнему виду похожий на охотничий нож, на лезвии которого имелись надпись 

<

данные изъяты> изображения в виде скорпиона и паука на фоне паутины, и номер № а также на ноже имелась надпись: 

<

адрес> Рукоять ножа была орехово-кремового цвета, анатомической формы с выемками под пальцы. Данный предмет был упакован. Со слов сотрудника полиции ФИО15, указанный предмет он приобрел 16 марта 2024 года примерно в 13.00 на автостоянке на 

<

адрес> 

<

адрес> у ранее незнакомого ему мужчины по имени «ФИО5» за 3500 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и предметов, который был подписан всеми участниками. После чего сотрудником полиции ФИО15 была выдана спецтехника - диктофон 

<

данные изъяты> который использовался им при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции был составлен акт возврата специальной техники, который был подписан всеми участниками (л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18 марта 2024 года, согласно которому в период времени с 14 по 16 марта 2024 года сотрудниками ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, в ходе которого была установлена причастность последнего к незаконному сбыту холодного оружия, и переданы в распоряжение органа дознания материалы, касающиеся проведения указанного ОРМ (л.д.№);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 от 16 марта 2024 года, согласно которому 16 марта 2024 года в 13 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им совместно с оперуполномоченным ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО12, при содействии экипажа ДПС № ФИО13 и ФИО14 на 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3, который на 

<

адрес> 

<

адрес> продал, предположительно, образец холодного оружия за 3500 рублей выступающему в роли покупателя оперуполномоченному ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО15 (л.д.№);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 14 марта 2024 года о проведении в отношении неустановленного лица под никнеймом «ФИО5», использующего абонентский номер №, предлагающего к сбыту охотничий нож за 3 500 рублей, который предположительно является образцом холодного оружия, ОРМ «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности указанного неустановленного лица; проведение указанного ОРМ поручено оперуполномоченному ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО15 (л.д.№);

- актом обследования электронного ресурса 

<

данные изъяты> от 14 марта 2024 года с приложенной к нему распечаткой объявления, в соответствии с которыми было установлено, что на портале 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» 11 марта 2024 года в 07 часов 16 минут неустановленным лицом по имени «ФИО5» размещено объявление о продаже охотничьего ножа (л.д.№); 

- актом передачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотруднику полиции Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО15, выступающему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», была передана специальная аудиозаписывающая аппаратура - диктофон 

<

данные изъяты> для фиксации его разговоров с продавцом холодного оружия по имени «ФИО5» в рамках указанного ОРМ (л.д.№);

- актом (протоколом) осмотра покупателя от 16 марта 2024 года, согласно которому у ФИО15 запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было (л.д.№);

- протоколом инструктажа понятых и выдачи денежных средств от 16 марта 2024 года и копиями денежных купюр, согласно которому сотруднику полиции Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО15, выступающему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей, а именно: 3 купюры номиналом по 1 тысяче рублей (№), 1 купюра номиналом 500 рублей (№), для приобретения у ФИО3 охотничьего ножа, и сделаны копии вышеуказанных денежных купюр (л.д. №);

- протоколом изъятия вещей и предметов от 16 марта 2024 года, в соответствии с которым у ФИО3 в помещении дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей: 3 купюрами номиналом по 1 тысяче рублей (№), 1 купюрой номиналом 500 рублей (№), а также принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым дознавателем с участием специалиста, с применением средств фотофиксации, был осмотрен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в ходе чего в памяти телефона в мобильном приложении 

<

данные изъяты> обнаружено объявление о продаже охотничьего ножа, а также переписка между ФИО3 и сотрудником полиции ФИО15, выступающим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под именем ФИО32, касающаяся приобретения ножа (л.д.№);

- протоколом изъятия вещей и предметов от 16 марта 2024 года, согласно которому у сотрудника полиции ФИО15 в присутствии двух понятых был изъят охотничий нож №, модель 

<

данные изъяты> приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16 марта 2024 года у незнакомого лица по имени «ФИО5» (л.д.№); 

- актом возврата специальной техники от 16 марта 2024 года, в соответствии с которым сотрудником полиции ФИО15, выступающим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», была возвращена ранее выданная ему специальная аудиозаписывающая аппаратура - диктофон 

<

данные изъяты>, используемая при приобретении у ФИО3 охотничьего ножа (л.д№);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2024 года, согласно которому был осмотрен вышеуказанный диктофон 

<

данные изъяты> в котором при его подключении к ноутбуку марки 

<

данные изъяты> посредством USB-шнура обнаружены четыре аудиофайла, сохраненных в памяти указанного устройства, которые были записаны на оптический лазерный диск DVD-R. При этом согласно имеющимся стенограммам, в указанных аудиофайлах содержатся разговоры, касающиеся приобретения ножа (л.д.№);

- заключением эксперта № от 16 марта 2024 года, согласно которому представленный на экспертизу нож является охотничьим ножом №, модель 

<

данные изъяты> общего назначения и относится к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, нож изготовлен заводским способом на 

<

адрес> (л.д.№);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 марта, в соответствии с которым 16 марта 2024 года оперуполномоченными ОУР Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО11, ФИО15 и ФИО12 на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого на территории автомобильной стоянки, расположенной на 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 сбыл сотруднику полиции ФИО15 охотничий нож за 3 500 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым были осмотрены денежные средства в сумме 3500 рублей, а именно: 3 купюры номиналом по 1 тысяче рублей (№) и 1 купюра номиналом 500 рублей (№), обнаруженные и изъятые 16 марта 2024 года у ФИО3, переданные ему сотрудником полиции ФИО15 в качестве оплаты за приобретение ножа в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, выданных ФИО15 для проведения указанного ОРМ в соответствии с протоколом инструктажа понятых и выдачи денежных средств от 16 марта 2024 года (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому дознавателем был осмотрен охотничий нож №, модель 

<

данные изъяты> изготовленный на 

<

адрес> выданный 16 марта 2024 года сотрудником полиции ФИО15 (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2024 года, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Ступакова С.В., были осмотрены четыре аудиофайла: 

<

данные изъяты> размером 3,01 Мб, 

<

данные изъяты> размером 1,48 Мб, «

<

данные изъяты>, размером 741 Кб, 

<

данные изъяты> размером 3,36 Мб, записанные на оптический лазерный диск белого цвета c маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> с записями разговоров ФИО3 и сотрудника полиции ФИО15, касающихся приобретения охотничьего ножа, при этом участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил, что узнает свой голос и действительно указанные разговоры имели место между ним и ФИО15, которому он 16 марта 2024 года в 13 часов 00 минут на автомобильной стоянке, расположенной на 

<

адрес>, продал охотничий нож (л.д.№).

Совокупность вышеприведенных исследованных доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Имеющиеся по делу письменные доказательства, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона; результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим образом закреплены, предоставлены органу дознания, в связи с чем суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самого подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им преступления, поддержанных в судебном заседании. 

При оценке вышеуказанных противоречий в показаниях свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО17, данных в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Из содержания протоколов допросов указанных свидетелей следует, что они были допрошены в условиях разъяснения их прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также предупреждения об уголовной ответственности по стст.307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации; с содержанием протоколов свидетели были ознакомлены, подтвердив правильность своих показаний своими личными подписями и указанием об отсутствии замечаний в соответствующих графах протоколов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора ФИО3, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование, в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Содержание заключения соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, противоречий не содержит.

При этом, стороной защиты заключение эксперта не оспаривалось, несогласия с его выводами не выражалось.

Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО3 видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.№), поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

С учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых проживает вместе с ним и находится на полном его содержании, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и представителем 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы заместителем генерального директора по безопасности 

<

данные изъяты> - положительно (л.д.№), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, военнослужащим не является, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении у ФИО3 двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, изложении обстоятельств совершенного преступления при проверке его показаний на месте, даче подробных и последовательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств фактическое нахождение на иждивении у ФИО3 совершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 (инвалида 3 группы) и его матери ФИО24, являющейся инвалидом № группы, оказание помощи последней; неоднократное оказание ФИО3 в 2023 году спонсорской помощи несовершеннолетним воспитанникам ОСГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 

<

адрес>» 

<

адрес>, что подтверждается справкой И.о. директора данного учреждения (л.д.№). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку суд назначает ФИО3 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО3 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 3 500 рублей, а именно: три купюры номиналом по 1 тысяче рублей (№), одну купюру номиналом 500 рублей (№), хранящиеся в кассе бухгалтерии Курского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности; 

- охотничий нож №, модель 

<

данные изъяты> общего назначения, относящийся к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный заводским способом на 

<

данные изъяты> упакованный в полимерный пакет чёрного цвета, хранящийся в отдельном сейфе в комнате для хранения оружия дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, - передать в УМВД России по 

<

адрес> для определения его дальнейшей судьбы;

- четыре аудиофайла: аудиофайл 

<

данные изъяты> размером 3,01 Мб, аудиофайл 

<

данные изъяты> размером 1,48 Мб, аудиофайл 

<

данные изъяты> размером 741 Кб, аудиофайл 

<

данные изъяты> размером 3,36 Мб, записанные на оптический лазерный диск белого цвета с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель №, IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе чёрного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение ФИО3, - возвратить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 3 500 рублей, а именно: три купюры номиналом по 1 тысяче рублей (па 5948191, чэ 6054698, ЕЕ 2229068), одну купюру номиналом 500 рублей (ЭЯ 8468862), хранящиеся в кассе бухгалтерии Курского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности; 

- охотничий нож №, модель 

<

данные изъяты> общего назначения, относящийся к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный заводским способом на 

<

адрес> упакованный в полимерный пакет чёрного цвета, хранящийся в отдельном сейфе в комнате для хранения оружия дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, - передать в УМВД России по 

<

адрес> для определения его дальнейшей судьбы;

- четыре аудиофайла: аудиофайл 

<

данные изъяты>, размером 3,01 Мб, аудиофайл 

<

данные изъяты> размером 1,48 Мб, аудиофайл 

<

данные изъяты> размером 741 Кб, аудиофайл 

<

данные изъяты> размером 3,36 Мб, записанные на оптический лазерный диск белого цвета с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель №, IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе чёрного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение ФИО3, - возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>