Дело № 2-276\17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.

при секретаре Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО1 о взыскании процентов и членских взносов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Народная казна» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов и членских взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании указанного договора ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 73 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 19 % годовых на неотложные нужды. Ответчик ФИО1 условий договора не выполняла, в связи с чем, с нее по решению Верхнеуральского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по договору займа в сумме 107 898,90 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности - 68332 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать два) руб. 60 коп., сумма неуплаченных компенсационных взносов - 13624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб., неоплаченные членские взносы - 5806 (пять восемьсот шесть) руб. 90 коп., сумма неуплаченных членских взносов за просроченные платежи – 20135(двадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 40 коп.

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом были насчитаны ответчику проценты, предусмотренные договором займа и начислены членские взносы. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по процентам и членским взносам по договору займа в размере 57 522 рубля 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 рублей 67 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленный иск в полном объеме и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив суду, что она выплатила задолженность перед истцом и считает взыскание с нее процентов и членских взносов незаконным требованием истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК « Народная казна» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца заем на сумму 73 000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Деньги получены ФИО1 и потрачены по своему усмотрению. 

Решением Верхнеуральского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 898,90 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности - 68332 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать два) руб. 60 коп., сумма неуплаченных компенсационных взносов - 13624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб., неоплаченные членские взносы - 5806 (пять восемьсот шесть) руб. 90 коп., сумма неуплаченных членских взносов за просроченные платежи – 20135(двадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 40 коп. ( л.д.22 ) 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ( л.д. 25) 

Из представленных платежных поручений ( л.д.27-102) усматривается, что ответчицей ФИО1 в течение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вносились взносы в счет погашения задолженности, взысканной судебным решением. 

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положением о компенсационном фонде КПК «Народная казна» предусмотрена оплата членских взносов и компенсационных взносов при получении заемных средств у КПК, федеральным законом № 190-ФЗ « О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года в редакции Федерального закона от 30.11.2011 года № 362-ФЗ. 

Из пункта 3.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размеры членских взносов за пользование заемными средствами Кооператива, представляемые члену кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи, оплачиваются в размере 1,57% от полученной суммы займа ежемесячно до момента полного погашения задолженности. ( л.д. 18) 

Таким образом, бремя доказывания возврата долга возлагается на должника. Доказательств того, что ответчиком погашались проценты и членские взносы на день фактического исполнения обязательства ФИО1 не представлено.

Из материалов дела усматривается, что договор займа при досрочном взыскании задолженности расторгнут между сторонами не был, следовательно, суд считает правомерным начисление компенсационных взносов ( процентов) по договору займа и членских взносов до дня фактического гашения долга – ДД.ММ.ГГГГ, так как это не противоречит действующему законодательству.

Из представленного расчета задолженности по процентам и членским взносам ( л.д. 103 ) следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 57 522 рубля 20 копеек, в том числе – компенсационные взносы ( проценты) – 18 211 рублей 00 копеек, членские взносы- 39 311 рублей 20 копеек. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался в судебном заседании, свой расчет задолженности ответчиком в суд не представлен, поскольку ФИО1 считает, что у истца отсутствует право требования заявленного иска.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК « Народная казна» подлежит взысканию задолженность по процентам и членским взносам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 522 рублей 20 копеек, в том числе – компенсационные взносы ( проценты) – 18 211 рублей 00 копеек, членские взносы- 39 311 рублей 20 копеек. 

Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей за подготовку иска, за участие в судебном заседании, с учетом сложности дела и принципа разумности. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Народная казна» к ФИО1 о взыскании процентов и членских взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Народная казна» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы ( проценты) – 18 211 (восемнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек, членские взносы- 39 311(тридцать девять тысяч триста одиннадцать) рублей 20 копеек. Итого 57 522 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 20 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народная казна» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 925 ( одна тысяча девятьсот двадцать пять ) рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 3 000 ( три тысячи ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд. 

Председательствующий: Е.П. Селецкая