Дело № 5-251/2024

УИД 74RS0017-01-2024-003173-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 29 мая 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 28 мая 2024 года в 20 часов 00 минут, находясь около дома № 10 по 8 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно выразил в этом отказ, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами о кузов автомобиля, препятствовал сопровождению иного задержанного лица в автомобиль, высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции) в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину не признает. Он в состоянии алкогольного опьянения не находился, шел с сожительницей в магазин, у нее в руках было пиво. Между ними произошла небольшая ссора, он на нее прикрикнул. В это время к ним подошли сотрудники полиции. Они были в форменном обмундировании, с нагрудными знаками, но свои фамилии не назвали. Сотрудники начали требовать у его сожительницы назвать свои анкетные данные, она отказалась. Они стали пытаться усадить ее в автомобиль. Ему не понравилось поведение сотрудников полиции, он не хотел, чтобы ее сожительницу куда-то уводили, просил урегулировать конфликт на месте. Мог сам назвать контактные данные сожительницы, но его об этом никто не спрашивал. Далее сотрудники полиции заломили ему руки и начали усаживать его в автомобиль, за то, что он хотел урегулировать все миром. Он за форменное обмундирование не хватался, не упирался сесть в автомобиль. Считает себя правым. Состояние здоровья у него удовлетворительное. Своих детей у него нет. У сожительницы, с которой он проживает примерно 9 месяцев, есть ребенок 

<

данные изъяты>, они живут вместе. Спиртное он не употребляет уже 2 недели, в протоколе написана неправда о том, что он был в состоянии опьянения. На освидетельствование его никто не возил. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в объяснении указал «с протоколом не согласен»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 28 мая 2024 года в 20 часов 00 минут видела, как около дома 10 по 8 линии пр. Гагарина находился ФИО1, который на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форму, упирался ногами о кузов автомобиля, препятствовал сопровождению задержанного лица в служебный транспорт, выкрикивал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, оказывал сопротивление;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО4;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что при несении службы по охране общественного порядка 28 мая 2024 года в 20:00 часов, будучи в форменном обмундировании и со знаками отличия «Полиция», нагрудными знаками, в составе наряда с ФИО4, ФИО5, около дома 10 по 8 линии пр. Гагарина выявили мужчину, позже установленного как ФИО1, который в нарушение требований ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 проследовать в служебный автомобиль «Полиция» оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразил категоричный отказ, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, препятствовал сопровождению задержанного лица в служебный автомобиль, высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, также упирался ногами о кузов служебного автомобиля «Полиция»), в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Горный» для дальнейших разбирательств, в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, в соответствии с п. 6, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены спец. средства ограничения подвижности, а именно наручники. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Лицам, с которых отобраны объяснения, разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ, они предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Не доверять согласованным показаниям опрошенных лиц не усматриваю. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись. 

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывался, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами о кузов автомобиля, препятствовал сопровождению задержанного лица в автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Не признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения расценивается как тактика избранной защиты и нежелание быть привлеченным к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 отрицает тот факт, что находился в состоянии опьянения, свидетели об этом не говорили, других доказательств, кроме указания на это в протоколе, нет, полагаю возможным не отражать это при описании деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относится занятие общественно-полезным трудом. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Протокол задержания ФИО1 составлен в 21:10 28 мая 2024 года. ФИО1 был доставлен в отдел в наручниках с 20:00 до 21:10 28 мая 2024 года. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 20 часов 00 минут 28 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Судья

Постановление не вступило в законную силу.