Дело № 2-874/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 69 542 рубля 14 копеек, по процентам в размере 3 803 рубля 14 копеек, по штрафным санкциям 12 211 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 69 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженность 52 000 рублей. Ответчик пользовался картой, однако условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Претензия Банка о досрочном погашении всей суммы оставлена ответчиком без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой задолженности, которую Банк указывает по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Она с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашает задолженность в размере 4 200 рублей. 

Выслушав ответчик, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком путем составления заявления и её акцепта заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженность 52 000 рублей. Денежные средства, находящиеся на счету, ответчик использовал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-19, 22).

Как указывает Банк не опровергает ответчик, Банк расторгнул договор, выставив заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу в размере 69 542 рубля 14 копеек, по процентам в размере 3 803 рубля 14 копеек, по штрафным санкциям 12 211 рублей 10 копеек. 

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет арифметически верным и соглашается с ним. Кроме того, ответчик с данным расчетом согласился в полном объеме. Уплаченные сумму после указания данного расчета Банк будет обязан учесть при последующих расчетах. 

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, исходя из отсутствия оснований, известных суду и препятствующих обращению взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство, являющееся предметом залога, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований в размере 2 766 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 69 542 рубля 14 копеек, по процентам в размере 3 803 рубля 14 копеек, по штрафным санкциям 12 211 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 69 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин