Д. № 2-473/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 13 сентября 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к администрации Канского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО8, обратилась в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти умершего мужа ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2 Сын истца не претендует на долю имущества, оставшегося после смерти отца. При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 22.10.1993 № 495. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако фактически наследство приняла, по день смерти была зарегистрирована с мужем, поддерживает квартиру в нормальном состоянии, как собственник в соответствии со ст. 220 ГК РФ, несет бремя ее содержания, унаследовала вещи, предметы обихода. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила их обоснованность, так как указано в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Филимоновского сельсовета не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни умершему ФИО2 была передана в собственность 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>2, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на долю в квартире ФИО2 в органах государственной регистрации не зарегистрировал.

Наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1 и сын ФИО7, который после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Несмотря на то, что ФИО1 после смерти супруга к нотариусу не обращалась, она проживала и была зарегистрирована совместно с мужем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. В настоящее время продолжает проживать в спорной квартире, после смерти мужа приняла меры по ее сохранности, несет расходы на ее содержание

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, копией паспорта ФИО1, ФИО4, договором на передачу квартир № 495 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Филимоновского сельсовета от 07.07.2017, выпиской из ЕГРН от 13.07.2017, ответом нотариуса от 16.08.2017.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО5, принадлежавшее ему имущество, фактически было принято его женой ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,6 кв.м., кадастровый номер №.

Признать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,6 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Подшибякин