К делу № 12-122/2023 

УИД: 23MS0148-01-2023-000943-95

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2023 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Журба А.А., 

с участием лица привлекаемого к 

административной ответственности ФИО2

потерпевшего ФИО3,

помощника прокурора Кореновского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 10.10.2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 10.10.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит его отменить, обосновывая свои доводы тем, что оскорблений не высказывала в адрес ФИО3, а слово «скотина» говорила своему коту. Кроме того аудиозапись разговора велась ФИО3 без ее согласия и не может признана допустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы своей жалобы, просила удовлетворить. 

ФИО3 и помощник прокурора Кореновского района возражали, считая постановление законным и обоснованным.

Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании мирового судьи и следует из материалов дела, 30.07.2023 в утреннее время в 

<

адрес>, в ходе разговора между ФИО3 и ФИО2, по вопросу снятия показаний общедомового прибора учета тепла, ФИО2 высказала в адрес ФИО3 слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 10.10.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО5, аудиозаписью.

Мировым судьей оценены все обстоятельства, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Также судья соглашается с оценкой показаний свидетеля ФИО6, которая также допрошена при рассмотрении настоящей жалобы. ФИО6 не является прямым очевидцем состоявшегося разговора между ФИО3 и ФИО2, находилась в квартире за стенкой от ФИО2 Кроме того, в ходе допроса в настоящем судебном заседании часть произошедших событий запамятовала, после прослушивания аудиозаписи также пояснила, что не помнит.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности доказательств, что соответствует ст.ст. 28.1, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

К доводам ФИО2 о том, что слова оскорбления она говорила в адрес домашнего животного, суд относится критически и расценивает, как способ защиты. Кроме того, делая запись в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указывала подобных обстоятельств.

Довод жалобы об отсутствии вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения исследовался мировым судьей и судьей районного суда предметно, и на основании совокупности надлежащих доказательств, мировым судьей установлен факт совершения исследуемого административного правонарушения ФИО2, доказана ее вина.

Факт оскорбления ФИО3, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме и совершения таких действий ФИО2, подтвержден надлежащим образом.

Доводы жалобы о том, что запись разговора, представленная ФИО3 является недопустимым доказательством суд отвергает. 

Запись разговора произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре (ФИО3), касалась обстоятельств по поводу сложившихся отношений сторон, а потому не нарушен запрет, предусмотренный законодательством. Таким образом, суд принял таковые в качестве надлежащих доказательств, не установив признаков их недопустимости.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В этой связи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 10.10.2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 10.10.2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, оно может быть пересмотрено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ. 

Судья 

Кореновского районного суда ФИО1