дело №2-60/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 27 марта 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 121862174 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю на указанный земельный участок отцом было утеряно, что и послужило причиной упущения срока для принятия наследства. В настоящее время никто кроме правообладателя либо его представителя не имеет возможности запросить копию указанного свидетельства в архиве ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области. Копия указанного свидетельства будет предоставлена только по запросу суда.

Кроме него есть еще один наследник – его мать, которая отказалась от наследства в его пользу, что подтверждается заявлением об отказе от наследства.

Фактически наследство он принял, так как принял личные вещи отца, пользуется и распоряжается ими, кроме этого, он получает арендную плату за указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от К(Ф)Х Г.В.Н..

Наследственное дело после смерти его отца Ш.В.Ф. не открывалось, завещание не оставлено.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 121862174 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать его наследником принявшим наследство оставшееся после смерти его отца Ш.В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним ФИО1 право собственности на 1/639 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 121862174 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Побочинского сельского поселения 

Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, предоставил отзыв на исковое заявление в котором указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус Одесского нотариального округа Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. 

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, копию вступившего в законную силу решения суда направить в их адрес.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица нотариуса Одесского нотариального округа Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии № выданного 24.07.1997 Одесским райкомземом Ш.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве частной собственности земельный участок площадью 19,0 га., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-40). 

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.02.2019 года №№, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ш.В.Ф. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 30).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2019 года №, земельный участок площадью 121862174 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы права 46 собственников долей в праве общей долевой собственности, на участке расположено 639 долей. В числе правообладателей на 1/639 долю в праве общей долевой собственности земельного участка значится Ш.В.Ф. (л.д.33-37).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Ш.В.Ф. владел на праве общей долевой собственности 1/639 долей земельного участка площадью 121862174 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, семейное положение женат, супруга Ш. девичья фамилия Н. Ш.С.Ф. (л.д.10-11).

Следовательно, после смерти Ш.В.Ф. открылось наследство в виде 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 121862174 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Желанновским сельским Советом Одесского района Омской области, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями у него значатся: отец Ш.В.Ф., мать Ш.С.Ф. (л.д.38).

Согласно заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о принятии наследства оставшегося после смерти отца Ш.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником кроме него является супруга умершего Ш.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление удостоверено нотариусом (л.д. 12-14).

Согласно заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти её супруга Ш.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление удостоверено нотариусом (л.д.15-17). 

Таким образом, суд считает, что наследником первой очереди по закону на имущество оставшееся после смерти отца Ш.В.Ф. в виде 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 121862174 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> является сын ФИО1.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти отца Ш.В.Ф. принял личные вещи отца, пользуется и распоряжается ими.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно ответа нотариуса № от 13 февраля 2019 года следует, что нотариусом нотариального округа- Одесский район Омской области дело о наследстве оставшемся после смерти Ш.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников не заводилось (л.д.29).

Суд считает, что ФИО1 срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца Ш.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ пропустил по уважительной причине, поскольку он проживает за границей и не имел возможности своевременно подать заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 121862174 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать его наследником принявшим наследство оставшееся после смерти отца Ш.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/639 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 121862174 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик Администрация Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности 

на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 121862174 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать его наследником принявшим наследство оставшееся после смерти отца Ш.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/639 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 121862174 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья А.В. Тарновский