ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

6 мая 2024 года город Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Трофимовой Т.С., в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО9, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего при войсковой части №_, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Из протокола об административном правонарушении 79 АА 324876 от 27 февраля 2023 года и рапорта инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО 

<

данные изъяты> ФИО6, усматривается, что 6 февраля 2023 года в 14 часов 36 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тайота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №_, в районе 

<

адрес> ЕАО. 

Согласно протоколу 79 АО 036275 об отстранении от управления транспортным средством от 6 февраля 2023 года основанием для отстранения ФИО2 от управления явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из акта 79 ОА 015850 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 февраля 2023 года видно, что освидетельствование ФИО2 не проводилось в связи с его отказом от проведения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 79 МО 013048 от 6 февраля 2023 года ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 17, где показаниями технического средства измерения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 1,344 мг/л. 

Отстранение и освидетельствование было проведено при использовании видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 79 АЗ 006866 от 6 февраля 2023 года в 18 часов 49 минут транспортное средство - «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №_ было задержано и передано на специализированную стоянку. Передача автомобиля также подтверждается актом осмотра задержанного транспортного средства от 6 февраля 2023 года.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, исключающего производство по делу.

Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлена давность привлечения к административной ответственности, которая для правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку с момента совершения административного правонарушения, до момента рассмотрения дела судьей прошло более 1 года, в течение которого ФИО2 находился в длительной служебной командировке, то есть истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО10 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1