Судья фио Дело № 7-3346/2025

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 09 сентября 2024г., которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2024 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Таганский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.  

На указанное постановление судьи защитником Юрьевым И.О. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что имеются процессуальные нарушения, назначенное наказание чрезмерно сурово.

фио Д.И. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника фио, поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что у его подзащитного имеется мать – гражданка Российской Фелдерации, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

Как установлено судом первой инстанции, 09.09.2024 года в 01 часов. 20 мин. по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес фио, ....р., прибывший в Российскую Федерацию 16.05.2022 г. в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (10.06.2024 г. – срок действия патента) уклонился от выезда из Российской Федерации.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:   

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании;

- объяснениями привлекаемого;

- справкой из ГИСМУ;

- сведениями о адрес Д.И. на адрес, содержащимися в базе ФМС России.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы копия протокола получена фио, о чем свидетельствует его подпись (л.д.34).

В материалах дела отсутствуют сведения о продлении ФИО1 срока пребывания. Доказательства продления срока пребывания не представлены. 

Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. 

Принятое судом решение о выдворении ФИО1 за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на адрес. Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания судьей требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

ФИО1 ссылается на то, что у него имеется мать, являющееся гражданкой Российской Федерации.

Однако, никаких доказательств того, что ФИО1 проживает со своей матерью, зарегистрированной в адрес одной семьей и ведет совместное хозяйство представлено не было.

При этом суд учитывает, что мать ФИО1 не лишена возможности приехать к нему в страну его проживания.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья: 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 09 сентября 2024г., которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 Судья                                                                                                                      

Московского городского суда И.П. Козлов