Гр. дело № 2–836/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В., 

при секретаре Берзиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ПАО "ТГК № 1") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, а также несовершеннолетний 

<

.....>. Собственники в качестве способа управления домом с выбрали непосредственный способ управления. Многоквартирный дом присоединен к сетям ОАО "Апатитыэнерго", которое осуществляет передачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, производимой Апатитской ТЭЦ филиала "Кольский" ПАО "ТГК-1", потребителям г.Апатиты. Ответчики не выполнили свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего в период с 01.04.2015 по 31.10.2017 образовалась задолженность в размере 94640 рублей 99 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2015 по 31.10.2017 в сумме 94640 рублей 99 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3039 рублей 23 копейки.

До начала судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, с учетом применения срока исковой давности, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 59348 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению прости дело рассмотреть в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает. Согласно письменным пояснениям истца, в связи с несвоевременной подачей ответчиками показаний приборов индивидуального учета 31.07.2016 был сделан перерасчет за период с июля 2015 года по июнь 2016 года в размере 1280 рублей 95 копеек за каждый месяц (всего 15371 рубль 40 копеек за весь период). В связи с чем, по состоянию на июнь 2016 года за ответчиками числится задолженность по оплате за тепловую энергию и горче водоснабжение в размере 1280 рублей 95 копеек. В январе 2017 года УК была предоставлена справка о регистрации нового члена семьи с сентября 2016 года, в связи с чем в феврале 2017 года было доначислено за период с сентября 2016 года по январь 2017 года 1996 рублей 04 копейки. С марта 2017 года начисления были произведены по нормативу. Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1.06.2016 по 31.10.2017 составляет 59348 рублей 67 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность за период с 1 августа 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 53486 рублей 05 копеек, а также рассрочить порядок исполнения решения суда на срок 11 месяцев.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (жилого помещения).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК, иной организацией).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетний 

<

.....> Указанное обстоятельство подтверждается справкой формы 9, представленной в материалы дела.

Из представленной копии протокола внеочередного собрания собственников от 25 марта 2015 года следует, что с 1 апреля 2015 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «Вторая управляющая+».

1 декабря 2017 года между ООО «Вторая управляющая+» (Кредитор) и ПАО «ТГК №1» (Новый кредитор) заключен договор уступки права (требования), по условиям которых Кредитор уступил, а Новый кредитор принял в полном объеме требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 1 декабря 2017 года соответственно, в том числе права требования задолженности ответчиков.

По условиям указанного договора требования переходят к Новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п. 1.1 договора, в момент его подписания Сторонами, а также подписания акта приема-передачи документов.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от ООО «Вторая управляющая+» ПАО «ТГК №1», и в силу заключенного 01.12.2017 договора об уступке права требования ООО «Вторая управляющая+» выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК № 1» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя период образования задолженности в связи с применением срока исковой давности, по заявлению ответчика, и уточнения истцом периода задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течение срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законам. В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в то числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов гражданского дела № 2-5650/2018 следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжении. 26 ноября 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 1 декабря 2018 года заявление принято к производству и выдан судебный приказ, который отменен на основании заявления должника определением от 25 декабря 2018 года года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Апатитский городской суд Мурманской области 19 июля 2019 года. В связи с чем, срок исковой давности за период с апреля 2015 года по май 2016 года (с учетом периода нахождения заявления о выдаче судебного приказа и отмены судебного приказа с 28 ноября 2018 года по 25 декабря 2018 года) истек.

При таких обстоятельствах суд соглашается с периодом задолженности, определенным истцом с учетом уточнения исковых требований, а доводы ответчика ФИО1 в части определения периода задолженности, ошибочными.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости по цессии обязанность по начислению и оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики выполняют ненадлежащим образом, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.

Долг ответчиков по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 по 31.10.2017 (с учетом применения срока исковой давности) составляет 59348 рублей 67 копеек исходя из следующего расчета: 1280 рублей 95 копеек (остаток задолженности на июнь 2016 года с учетом перерасчета) + 1537 рублей 66 копеек (начисление за услуги за июнь 2016 года) + 3044 рубля 01 копейка (начисление за услуги за июль 2016 года) + 3044 рубля 01 копейка (начисление за услуги за август 2016 года) + 3044 рубля 01 копейка (начисление за услуги за сентябрь 2016 года) + 3044 рубля 01 копейка (начисление за услуги за октябрь 2016 года) + 3044 рубля 01 копейка (начисление за услуги за ноябрь 2016 года) + 3044 рубля 01 копейка (начисление за услуги за декабрь 2016 года) + 3100 рублей 14 копеек (начисление за услуги за январь 2017 года) + 5578 рублей 26 копеек (начисление за услуги за февраль 2017 года с учетом перерасчета) + 3582 рубля 22 копейки (начисление за услуги за март 2017 года) + 3582 рубля 22 копейки (начисление за услуги за апрель 2017 года) + 3582 рубля 22 копейки (начисление за услуги за май 2017 года) + 3582 рубля 22 копейки (начисление за услуги за июнь 2017 года) + 3814 рублей 68 копеек (начисление за услуги за июль 2017 года) + 3814 рублей 68 копеек (начисление за услуги за август 2017 года) + 3814 рублей 68 копеек (начисление за услуги за сентябрь 2017 года) + 3814 рублей 68 копеек (начисление за услуги за октябрь 2017 года).

Таким образом, требования ПАО «ТГК» подлежат удовлетворению на сумму 59348 рублей 67 копеек.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 1980 рублей 46 копеек, которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих имущественное и материальное положение, а также не указаны неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 59348 рублей 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 980 рублей 46 копеек, а всего взыскать 61329 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко