Дело № 2-364/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре Нечаевой Т.И.,

ответчика/истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Глазковского сельсовета 

<

адрес> к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права муниципальной собственности Глазковского сельского совета на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, и встречному исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Глазковского сельсовета 

<

адрес> с иском о признании права муниципальной собственности Глазковского сельсовета 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> земельную долю, расположенную в границах СХПК 

<

данные изъяты>», признанную в установленном порядке невостребованной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований администрация Глазковского сельсовета 

<

адрес> указывает, что земельная доля числится за Б. К.А., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделена земельной долей (паем). Однако установлено, что земельная доля не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. 

Б. К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 и более лет ее правопреемники не распоряжаются земельной долей, о желании воспользоваться земельной долей, несмотря на публикацию списка собственников невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не заявили. В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ №, предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Ответчик ФИО1 обратилась с встречным иском, который принят судом к производству.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО1 просила признать право собственности на земельную долю, в порядке наследования после смерти матери Б. К.А. О том, что мать являлся собственником земельного пая в СХПК «

<

данные изъяты>» она ранее не знала.

Представитель истца/ответчика администрации Глазковского сельского совета ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика ФИО7, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения встречного иска. 

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика/истца ФИО1, учитывая мнение представителя истца/ответчика, мнение других ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В исполнение требований Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе Б. К.А. были наделены земельными долями из земель СХПК 

<

данные изъяты>».

Б. К.А. входит в список собственников земельных долей утвержденных на общем собрании трудового коллектива СХПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из архивной справки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится дочерью Б. К.А.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, признание встречного иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителем истца/ответчика по встречному иску ФИО6 суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 и отказывает Глазковскому сельскому совету 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности Глазковского сельского совета на земельную долю, расположенную в границах СХПК «

<

данные изъяты>», принадлежащую Б. К.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Глазковского сельского совета 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности Глазковского сельского совета на 

<

данные изъяты> земельную долю, расположенную в границах СХПК «

<

данные изъяты>».

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, на земельных участках общей площадью 

<

данные изъяты> га, в т.ч. пашни – 

<

данные изъяты> га, сенокосов – 

<

данные изъяты> га, пастбищ – 

<

данные изъяты> га, в границах СХПК 

<

данные изъяты>», в порядке наследования после смерти матери Б. К.А..

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.