дело № 1-684/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 15.02.2016 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, неотбытая часть наказания 2 г. 6 м,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при себе, в левом кармане, надетой на нем толстовке незаконно хранил без цели сбыта для своего личного употребления, находящиеся в полимерных пакетах, наркотические средства, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, когда 06 мая 2017 г. в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном напротив строения по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудником ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> совместно с инспекторами ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а так же в полости подлокотника принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, незаконно хранил без цели сбыта для своего личного употребления, находящиеся в полимерных пакетах, наркотические средства, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 3,36 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, когда 

<

дата> в 02 часа 50 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на участке местности, расположенном напротив строения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> аллея №, участок №, инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил как при себе в левом кармане надетой на нем толстовке, так и в полости подлокотника принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на участке местности, расположенном напротив строения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> аллея №, участок №, находящиеся в полимерных пакетах, наркотические средства, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,20 грамм что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления (л.д. 79-83, 93-94, 207-210), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 225, 239, 241), у 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 238, 240). Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на наблюдении не значится (т. 1 л.д. 223, 224), ранее судим.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Оснований для применения ст. 15 УК РФ– снижения степени тяжести преступления не имеется. Дополнительноен наказание суд считает возможным не назначать. Учитывая, что совершено умышленное тяжкое преступление, суд полагает необходимым отменить условное осуждение Первомайского районного суда 

<

адрес>, окончательное наказание определить по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2016 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2016 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 02 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 08 мая 2017 года по 01 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- 6 полимерных пакетов «зип» с наркотическим средством в каждом, содержащих в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, массой: 0,69 г., 0,49 г., 0,55 г., 0,45 г., 0,64 г. и 0,54 г., а всего общей массой 3,36 гр., остаток: 0,65 г., 0,45 г., 0,51 г., 0,41 г., 0,60 г. и 0,50 г., а всего общей массой на остатке - 3.12 гр.; 2 полимерных пакета «зип» с наркотическим средством в каждом, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, массами: 0,46 гр. и 0,38 гр., а всего общей массой 0,84 гр., остаток: 0,42 гр. и 0.34 гр., а всего общей массой на остатке – 0,76 гр.; 2 полимерных пакета; образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывами, 6 полимерных пакетов и 6 отрезков липкой ленты, 2 полимерных пакета, одним отрезок синей изоленты и один отрезок белой изоленты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.