Дело № 2-2461/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре П.А. Косикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ГринВилль», ООО «Усманский молочный комбинат», ООО «Липецкая МаслоСырБаза», ООО «Молочная индустрия», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ГринВилль», ООО «Усманский молочный комбинат», ООО «Липецкая МаслоСырБаза», ООО «Молочная индустрия», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ООО «ГринВилль» 02.12.2014 года был заключен договор банковского счета. 25.03.2016 года между банком и ООО «ГринВилль» заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета, по условиям которого банк обязался предоставлять Обществу в период с 25.03.2016 года по 25.03.2018 года кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб для оплаты поручения заемщика о списании денежных средств со счета заемщика при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании. Уплата процентов и комиссии за обязательство производится 20 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения взятого на себя обязательства ООО «ГринВилль» между банком и ООО «Усманский молочный комбинат», ООО «Липецкая МаслоСырБаза», ООО «Молочная индустрия», ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению условий кредитования. ООО «ГринВилль» надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 28.06.2017 года за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору в сумме 22 893 318 руб 68 коп. Сумма кредита и процентов ответчиком добровольно не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по указанному договору в сумме 22 893 318 руб 68 коп. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д. 5-6)

Представители ответчиков ООО «ГринВилль», ООО «Усманский молочный комбинат», ООО «Липецкая МаслоСырБаза», ООО «Молочная индустрия», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.( п.1)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (п.2)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ООО «ГринВилль» 02.12.2014 года был заключен договор № банковского счета. 

25.03.2016 года между банком и ООО «ГринВилль» заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, по условиям которого банк обязался предоставлять Обществу в период с 25.03.2016 года по 25.03.2018 года кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб для оплаты поручения заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании. Уплата процентов и комиссии за обязательство производится 20 числа каждого месяца. ( л.д. 25-27)

В обеспечение исполнения взятого на себя обязательства ООО «ГринВилль» между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Усманский молочный комбинат», ООО «Липецкая МаслоСырБаза», ООО «Молочная индустрия», ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению условий кредитования в полном объеме: № от 25.03.2016 года ( л.д. 29-30), № от 17.06.2016 года ( л.д. 31-32), № от 17.06.2016 года ( л.д. 33-35), № от 17.06.2016 года ( л.д. 36-39), № от 17.06.2016 года ( л.д. 40-43). 

ООО «ГринВилль» надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

В силу п.4.4 условий допсоглашения от 25.03.2016 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по данному договору заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0, 09 % от просроченной задолженности по основному долгу /процентам/комиссии суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

По состоянию на 28.06.2017 года за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору в сумме 22 893 318 руб 68 коп, которая складывается из 19 950 397 руб 50 коп остаток ссудной задолженности, 391 328 руб 03 коп проценты за пользование кредитом, 50 296 руб 76 коп пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2 501 296 руб 39 коп пени за несвоевременное погашение кредита. ( л.д. 10-23)

В силу п.5.5 условий допсоглашения от 25.03.2016 года Кредитор вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее предоставление кредита, объявить всю задолженность срочной к погашению и потребовать от заемщика досрочного погашения денежных обязательств по настоящему соглашению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по настоящему соглашению.

В силу п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22.05.2017 года Банк направил заемщику и поручителям письменное требование о досрочном погашении кредита в срок до 22.06.2017 года. ( л.д. 48-55)

Сумма задолженности по кредиту ответчиками добровольно не погашена. 

Ответчики не представили возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорили.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «ГринВилль», ООО «Усманский молочный комбинат», ООО «Липецкая МаслоСырБаза», ООО «Молочная индустрия», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) по данному дополнительному соглашению № № к договору банковского счета от 02.12.2014 года № № сумму задолженности 22 893 318 руб 68 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого из отвптчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ГринВилль», ООО «Усманский молочный комбинат», ООО «Липецкая МаслоСырБаза», ООО «Молочная индустрия», ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по дополнительному соглашению № от 25.03.2016 года к договору банковского счета от 02.12.2014 года № сумму задолженности 22 893 318 ( двадцать два миллиона восемьсот девяносто три тысячи триста восемнадцать) руб 68 коп. 

Взыскать с ООО «ГринВилль» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в сумме 10 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ООО «Усманский молочный комбинат» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в сумме 10 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ООО «Липецкая МаслоСырБаза» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в сумме 10 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ООО «Молочная индустрия» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в сумме 10 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в сумме 10 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в сумме 10 000 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года