Дело № 2а-5435/2017 года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 о признании бездействие, выразившееся в отказе окончить исполнительное производство незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 окончить исполнительное производство, признании бездействие, выразившееся в отказе снять арест с имущества незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 вынести постановление о снятии ареста с имущества,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 о признании бездействие, выразившееся в отказе окончить исполнительное производство незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 окончить исполнительное производство, признании бездействие, выразившееся в отказе снять арест с имущества незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 вынести постановление о снятии ареста с имущества, указывая на то, что в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 118485 руб. 24 коп. в отношении её. Ранее ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ею был заключен кредитный договор на сумму 220500 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,97% годовых. За неисполнение своих обязательств перед банком тот подал заявление в суд о вынесении судебного приказа, в последующем взыскании денежных средств через службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 возбудил исполнительное производство в отношении должника, наложив все обеспечительные меры по розыску счетов и наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику. ДД.ММ.ГГГГ по её адресу проживания представителем ОСП судебным приставом-исполнителем ФИО4 и представителем банка ФИО5 был произведен арест автомобиля «Фиат Панда», г.н. А065РВ62, принадлежащего ей. ДД.ММ.ГГГГ она выполнила требования судебного пристава-исполнителя, а также требования АО «Альфа-Банк» погасила задолженность перед банком в полном объеме, банк в свою очередь предоставил документ подтверждающий оплату и выполнение обязательств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Отдел службы судебных приставов в котором указала об исполнении платежных обязательств и просила прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с имущества, принадлежащего ей. Однако, до настоящего времени постановление о прекращении исполнительного производства не вынесено, на руки ей не выдано, постановление о снятии ареста не вынесено и ей не выдано. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель на очередное её заявление с просьбой о выдачи постановления об окончании исполнительного производства, а также снять арест с имущества, вручил постановление об объединении исполнительного производства в сводное производство о котором ей не было известно, должным образом её не известил о возбуждении такого производства. Она считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Бездействие судебного пристава-исполнителя, который обязан прекратить исполнительное производство, но отказывается его прекращать, нарушает её права, так как влечет за собой незаконное удержание денежных средств с её банковского счета, имущества принадлежащего ей, ограничение выезда за границу и другие меры со стороны судебного пристава-исполнителя. 

Административный истец ФИО1 просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО11, выразившееся в отказе прекратить исполнительное производство незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО11 вынести постановление о прекращении исполнительного производства; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО11, выразившееся в отказе снять арест с её имущества незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО11 вынести постановление о снятии ареста с её имущества. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО11, выразившееся в отказе окончить исполнительное производство незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО11 вынести постановление об окончании исполнительного производства; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО7, выразившееся в отказе снять арест с имущества ФИО1 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО7 вынести постановление о снятии ареста с имущества ФИО1 

Административный ответчик ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО7 в судебное заседание явился, административный иск не признал и пояснил, что оснований для снятия ареста с имущества должника ФИО1 и окончании исполнительного производства не имеется, поскольку арест на имущество должника ФИО1 был наложен в связи с возбуждением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было принято постановление о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем был акт о наложении ареста. ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскатель АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 165801 руб. 57 коп. Вышеуказанные исполнительные производства им были объединены ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство, с присвоением №-СД. На момент принятия постановления об объединении исполнительных производств в сводное сведениями о погашении должником ФИО1 задолженности перед АО «Альфа-Банк» он не располагал. Справка из АО «Альфа Банк» поступила к нему только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Задолженность ФИО1 перед взыскателем АО «Тинькофф Банк» до настоящего времени не погашена. Кроме того, ФИО1 не оплачен исполнительских сбор, наложенный в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, что также является препятствием к снятию ареста с имущества должника и окончании исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против административного иска ФИО1, представила письменные возражения (л.д. 72-74).

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д. 78).

Заинтересованное лицо АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д. 82).

Заинтересованное лицо УФССП России по Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался (л.д. 22-23).

Суд, на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 50, ст. 57, ст. 121 ч. 1, ч. 2 ФЗ от 02.10.1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействии).

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признании решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных". Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 80 ч. 1 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 47 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 118485 руб. 24 коп., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». В постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. ФИО1 была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб. 00 коп., с должника-организации-50000 руб. 00 коп. (л.д. 5-7, 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО11 вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, в размере 8293 руб. 97 коп. (л.д. 66-67). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий (л.д. 9, 48).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО2 был наложен арест на автомобиль «Фиат Панда», г.н. А065РВ62, принадлежащий ФИО1, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 49-51).

Согласно справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 165801 руб. 57 коп., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». В постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. ФИО1 была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб. 00 коп., с должника-организации-50000 руб. 00 коп. (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании решения Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист №ФС 010480230 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 178717 руб. 73 коп., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. ФИО1 была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб. 00 коп., с должника-организации-50000 руб. 00 коп. (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, согласно которому объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП в сводное исполнительное производство, с присвоением ему №-СД (л.д. 13, 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 с заявлением об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением всей суммы задолженности и снятии ареста с имущества (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 с заявлением о снятии ареста (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 с заявлением о снятии ареста (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 158186 руб. 31 коп., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». В постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. ФИО1 была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб. 00 коп., с должника-организации-50000 руб. 00 коп. (л.д. 25-27).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 о признании бездействие, выразившееся в отказе окончить исполнительное производство незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 окончить исполнительное производство, признании бездействие, выразившееся в отказе снять арест с имущества незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 вынести постановление о снятии ареста с имущества, не подлежит удовлетворению, поскольку арест на имущество был наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодрожному ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за нарушения установленного законом срока для добровольного исполнения исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на должника ФИО1 наложен исполнительских сбор, в размере 8293 руб. 97 коп., который не оплачен должником ФИО1 до настоящего времени, тогда как согласно постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, арест на имущество должника ФИО1 произведен в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство, с присвоением ему №-Сд. Справка АО «Альфа-Банк» об отсутствии задолженности у ФИО1 поступила в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после объединения исполнительских производств в одно сводное. ФИО1, являясь должником по сводному исполнительному производству в пользу нескольких взыскателей, требования по исполнительному документу до настоящего времени не исполнила. Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия, прямо предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», тогда как бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 о признании бездействие, выразившееся в отказе окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1; признании бездействие, выразившееся в отказе снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1 (автомобиль «Фиат Панда», г.н. А065РВ62) незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 вынести постановление о снятии ареста с имущества, принадлежащего ФИО1 (автомобиль «Фиат Панда», г.н. А065РВ62), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А.Быстрякова