уголовное дело № 1-176/2019 (11901080052000087)

УИД № 27RS0021-01-2019-000553-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 29 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В., представителя потерпевшего ФИО14., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Комченко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Туманковой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шандыба Е.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, имеющего основное общее (среднее) образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в с

<

адрес> не работающего, имеющего полное общее (среднее) образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в 1

<

адрес>, группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений совершили незаконную рубку лесных насаждений: 16 сырорастущих деревьев породы береза белая диаметрами пней от 16 см. до 32 см. общим объемом 4,32 м3, причинив администрации Бичевского сельского поселения ущерб на сумму 22670 рублей 93 копейки.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, каждый, пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили полностью, понимают, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, просят возвратить бензопилу ФИО1

Защитники Комченко А.В., Туманкова О.В. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагают возможным возвратить бензопилу ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО14. согласна на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, так как ущерб от незаконной рубки возмещен полностью, полагает возможным возвратить бензопилу ФИО1

Помощник прокурора Шамсулина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, бензопилу, как орудие совершения преступления, полагала необходимым конфисковать.

Согласно материалам уголовного дела обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 260 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим; имеет на иждивении малолетнего ребенка; после совершения преступления добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере; характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее не судим; после совершения преступления добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения; добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере; характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 260 УК РФ, поскольку они вследствие деятельного раскаяния утратили общественную опасность.

По настоящему уголовному делу наложен арест на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который передан последнему на ответственное хранение.

Поскольку обвиняемыми материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, то арест, наложенный на указанный телефон, надлежит отменить, возвратив указанное имущество собственнику ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, без номерных знаков, возвращенный собственнику ФИО16., по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить последнему, как законному владельцу; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую обвиняемому ФИО1, надлежит конфисковать, как орудие совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Арест, наложенный на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, отменить, возвратив указанное имущество собственнику ФИО1

Вещественные доказательства: 

- грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, без номерных знаков, возвращенный собственнику ФИО16., по вступлении приговора в законную силу оставить последнему, как законному владельцу; 

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую обвиняемому ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, конфисковать (обратить в собственность государства).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев