Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ИП «

<

данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> свидание, 

<

адрес>, не судимого 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., находясь около магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с мобильного телефона неустановленного лица, посредствам сети «Интернет», через сайт «Ламба», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, а именно заказал наркотическое средство «Соль», в количестве не менее 0,84 г.

После получения смс-уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 35 мин., при помощи терминала, расположенного в магазине «Яблоко», по адресу: 

<

адрес> неустановленному дознанием лицу, осуществил перечисление денежных средств в сумме 2000 руб., за заказанное ранее наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 10 мин., ФИО1 получив смс- уведомление с местом расположения «закладки» наркотического средства, прибыл к месту «закладки» по адресу: 

<

адрес>, пер. Ровный, 

<

адрес>, где на земле, под кустом, незаконно приобрел, а именно поднял полимерный пакет с пазовым замком, обмотанный изолентой, синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Далее, он же ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин., находясь вблизи 

<

адрес> по пер. Ровный, 

<

адрес>, Республики Крым, был остановлен работниками полиции, после чего, в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин., в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в поясной сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находился полимерный пакет с пазовым замком содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,84 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное N - метилэфедрона, общей массой 0,84 г. является значительным размером.

Подсудимый по окончании производства дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226-9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Кроме того указал что имеет совокупный доход в месяц примерно 60 000 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе производства дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 10 мин., получив смс- уведомление с местом расположения «закладки» наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где на земле, под кустом, незаконно приобрел путем поднятия закладки и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в находившейся при нем поясной сумке до ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 50 мин. полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0, 84 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, в значительном размере.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 57-58), по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 61), официально трудоустроен в ИП «

<

данные изъяты>» (л.д. 46-48), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59, 60), женат (л.д. 62), имеет на иждивении двух малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63-64). 

Согласно п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. 

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- N -метилэфедрон массой 0,84 г. который находится в Централизованной камере хранения МВД по 

<

адрес> (Квитанция №) – уничтожить (л.д.23-25).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья Смаль А.А.