Дело № 2-242/2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 15 февраля 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

а также с участием истца - ИП ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ оплату за товар в размере 14 250 рублей, неустойки в размере 104 167 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 568 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи в рассрочку №. Ответчиком ФИО2 был приобретен товар - ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из условий договора, предварительная оплата за товар составила 4 000 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2, 3.3 договора). При этом покупатель принял на себя обязательства по выплате стоимости товара равными частями в размере 4 750 рублей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца (п.3.4 договора).

Со времени заключения договора, ответчик только один раз ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 4 750 рублей в соответствии с условиями договора, и более своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, сумму задолженности за приобретенный товар до настоящего времени не выплатил. Оставшаяся сумма задолженности составляет 14 250 рублей.

Кроме того, согласно п.4.2 договора, в случае, если покупатель не исполнят обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в сумме 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки в настоящее время составляет 104 167 рублей (14 250 *

<

данные изъяты>/100*

<

данные изъяты> день = 104 167 рублей).

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные о месту жительства ответчика, возвратились с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просил, возражений по существу иска не предоставил.

Судом учитывается, что рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 ГПК РФ), а также требованиям ст.12 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика по делу.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения суда.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца ИП ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства – ч.1 ст. 500 ГК РФ.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.1 и ч.3 ст.488 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумму платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи в рассрочку №. Ответчиком ФИО2 был приобретен товар - ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из условий договора, предварительная оплата за товар составила 4 000 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2, 3.3 договора). При этом покупатель принял на себя обязательства по выплате стоимости товара равными частями в размере 4 750 рублей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца (п.3.4 договора).

Со времени заключения договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 4 750 рублей в соответствии с условиями договора, и более своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, сумму задолженности за приобретенный товар до настоящего времени не выплатил. Оставшаяся сумма задолженности составляет 14 250 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неоплаченного товара в размере 14 250 рублей.

Согласно п.4.2 договора, в случае, если покупатель не исполнят обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в сумме 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. 

Истцом, исходя из неоплаченной цены товара, представлен расчет пени (неустойки), который в соответствии с расчетом истца составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 104 167 рублей (14 250 *

<

данные изъяты>/100*

<

данные изъяты> день = 104 167 рублей).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( ст. 330 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч.3 ста. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное повышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В п. 73 Постановления Пленума верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п.3,4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, с учетом положений ст.333 ГК РФ, п.6 ст.395 ГК РФ с 104 167 руб. до 14 250 рублей, соответственно, в остальной части данных исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 568 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 250 рублей, сумму неустойки в размере 14 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей, а всего 32 068 (тридцать две тысячи шестьдесят восемь) рублей, а в остальной части заявленных исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: