№ 2-742/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 апреля 2017 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гритчиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании обязательств Саакяна исполненными, пересмотре процентной ставки по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований, уточнённых впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом ФИО1 в иске и в судебном заседании, а также его представителем ФИО2, указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключили кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 109 924 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>. Истец свои обязательства перед банком исполнил досрочно в полном объёме. Однако на телефон истца постоянно поступают звонки от представителей ответчика об имеющейся задолженности, в связи с чем, ФИО1 в адрес ответчика направил претензию о неправомерности действий сотрудников банка, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец не заключал с ответчиком новый кредитный договор, а лишь произвёл реструктуризацию предыдущего кредитного договора. Кредит истцу был выдан как пенсионеру без всяких справок и под высокий процент в 

<

данные изъяты>. Просят признать его обязательства перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» полностью исполненными, взыскать с ПАО «Восточный Экспресс Банк» компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, пересмотреть процентную ставку по кредитному договору в сторону её уменьшения и взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск ответчиком указано, что истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение факта осуществления ответчиком телефонных звонков ФИО1 с требованием о погашении задолженности. Истец действительно осуществил досрочное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец скрыл информацию об имеющихся иных кредитных обязательствах перед банком. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключён ещё один кредитный договор №, на основании которого истцу выданы денежные средства в сумме 80 645 рублей сроком на 64 месяца под 

<

данные изъяты>, по которому истец не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего у него образовалась задолженность. Таким образом, требования истца о признании его обязательств исполненными перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» исполненными признать нельзя. Истцом не представлены допустимые доказательства в подтверждение причинения ответчиком нравственных страданий, следовательно, требование о компенсации морального вреда также не являются обоснованными, как и требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объёме.

С учётом мнения истца и его представителя, а также положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В свою очередь, п. 1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключён кредитный договор №, на основании которого истцу предоставлены денежные средства в сумме 109 924 рублей сроком на 

<

данные изъяты>. По указанному кредитному договору истец свои обязательства перед ответчиком исполнил досрочно, в полном объёме, что подтверждается справкой о состоянии ссудной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

Из представленных ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявления клиента о заключении договора страхования №, анкеты заявителя, договора поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключён ещё один кредитный договор №, на основании которого истцу предоставлены денежные средства в сумме 80 645 рублей сроком на 

<

данные изъяты>. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет с июня 2016 года, в связи с чем, за ним числится задолженность в общей сумме 78 540 рублей 56 копеек, что подтверждается справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании обязательств перед банком исполненными не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о пересмотре процентов по кредитному договору в сторону их уменьшения, то они также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

По смыслу п. 2 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. В свою очередь, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с данным определением кредитный договор является возмездной сделкой, предполагающей плату за предоставленный кредит. Указанная плата выражается в процентах, которые устанавливаются договором и которые заемщик обязан выплатить кредитору за пользование предоставленными ему денежными средствами (кредитом).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № истцу предоставлен кредит в размере 80 645 рублей под 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 

<

данные изъяты> Более того, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Сторонами определены и согласованы все существенные условия договора, его письменная форма соблюдена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках договора кредитования до заключения (до подписания) договора была предоставлена ФИО1 для ознакомления. Своей подписью в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами ДБО, а также Тарифами Банка, которые буду с него взиматься в случае заключения договора ДБО.

Отсюда следует, что истец, заключая договор на кредитование, подписанный им собственноручно, владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости кредита, в связи с чем, доводы истца о нарушении банком его прав на получение информации не нашли своего подтверждения, и данное обстоятельство не может являться основанием для изменения процентной ставки по кредитному договору ввиду отсутствия со стороны банка существенных нарушений прав заёмщика.

Доводы истца о заключении между сторонами кредитного договора на заведомо выгодных для банка условиях, судом не принимаются. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора на кредитование от ДД.ММ.ГГГГ состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, истцом не представлено. У суда, в том числе, отсутствуют доказательства стремления истца внести в условия договора какие-либо изменения, а также доказательства оспаривания истцом условий договора.

Вышеуказанное основание также не может повлечь изменение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, тем более, что у истца было право не заключать кредитный договор на предложенных ему банком условиях.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств наличия предусмотренных указанными нормами закона обстоятельств, являющихся основанием для изменения договора, не представлено.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вины причинителя.

По смыслу закона степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как необоснованные, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины банка в причинении морального вреда, противоправности действия (бездействия) банка.

Как установлено судом, права истца при заключении и исполнении договора ответчиком не нарушены, оснований для признания кредитных обязательств исполненными и изменения процентной ставки по кредитному договору не имеется, как и оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

С учётом изложенного выше, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании обязательств Саакяна исполненными, пересмотре процентной ставки по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ю. Полупан