Копия Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Милиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, посредством интернет-магазина «Кракен», пройдя по предложенной ссылке в интернет-браузере, о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в сумме 7500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил смс-сообщение с фотоизображением и координатами о местоположении «закладки» наркотического средства на территории парковки, расположенной за домом 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории парковки, расположенной за домом 43/2 по 

<

адрес>, на поверхности асфальта возле металлического забора, он обнаружил и забрал закладку - один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде трех комков круглой формы, со специфическим пряным запахом, свойственным для растения рода конопля, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>)», общей массой не менее 2,16 грамма, ранее заказанное у неустановленного лица, которое он забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, положил в полимерный контейнер с крышкой красного цвета, находившийся при нем и поместил в сумку, находящуюся при нем, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, на станции метро «

<

данные изъяты> Казанского метрополитена, расположенного у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудником полиции, и в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии двух понятых, из сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный контейнер с крышкой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде трех комков круглой формы, со специфическим пряным запахом, свойственным для растения рода конопля, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «

<

данные изъяты>)», общей массой 2,16 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, вещество являющееся наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,16 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь возле в магазина «

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты> 3 грамма, за которое он перевел денежные средства в размере 7500 рублей, после чего получил фотоизображение с координатами, где находилась закладка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». После чего он ввел координаты в навигатор, который его привел к парковке, по 

<

адрес>, где он на поверхности асфальта возле металлического забора обнаружил и поднял один сверток с «

<

данные изъяты>», и убрал в свою сумку. Далее он прошел на остановку общественного транспорта, сел на автобус и поехал в сторону «

<

данные изъяты> Доехал до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», вышел из автобуса, прошел через подземный переход и пошел в парикмахерскую, где он постригся. После, проходя мимо входа на станцию метро «

<

данные изъяты>» Казанского метрополитена, расположенного у 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, при нем документов не было, после чего они попросили представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции заметили, что он очень сильно нервничает, и попросили его пройти в служебное помещение полиции, расположенное на станции метро «

<

данные изъяты>». Зайдя в служебное помещение, сотрудники полиции спросили, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сразу же ответил, что в сумке наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего сотрудник полиции пояснил, что в отношении его будет проводиться личный досмотр. Были приглашены двое понятых, сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, есть ли при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что он сказал, что в сумке имеется «

<

данные изъяты>». В ходе личного его досмотра, поведенного ДД.ММ.ГГГГ, в его сумке был обнаружено и изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты> Сотрудник полиции спросил его «что это?», на что он ответил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал для лично употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Так же у него были изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв с правого плеча на влажные ватные тампоны, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Также у него был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он отказался. Вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, сбывать данное наркотическое средство он не хотел, хотел употребить его сам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, во время несения службы у 

<

адрес>, он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, на вид около 30-35 лет, одетого в футболку в белом цвете, шорты в сером цвете, в кроссовки в черном цвете, с собой была сумка в черном цвете через плечо, который при виде них, оглядывался по сторонам, заметно занервничал, резко изменил направление движения и ускорил шаг. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчина нервничал, на их вопросы отвечал не с первого раза, суетился, путался в ответах, вызвав к себе подозрение. На вопрос нет ли при нем запрещённых веществ, предметов преступного посягательства мужчина-ФИО1 ответил, что нет, не имеется. Ими было принято решение провести ФИО1 в служебное помещение, для проведения личного досмотра и вместе с ним прошли в служебное помещение поста № станции Казанского метрополитена «Яшьлек», расположенную на территории станции метро «

<

данные изъяты>» (вестибюль №). Находясь там, для проведения досмотра ФИО1 пригласили двух понятых того же пола. Они попросили представиться мужчину при двух понятых, который назвал свои анкетные данные, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего спросили у ФИО1 в присутствии двух понятых, имеются ли при нем ценности, предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 ответил «да, имеется». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минуту до 

<

данные изъяты> минут, находясь в служебном помещении станции метро «

<

данные изъяты>» Казанского метрополитена, расположенного по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный контейнер с крышкой красного цвета, внутри которого находилось 3 комкообразных вещества коричневого цвета. На вопрос «что это?», он ответил, что это наркотическое средство, который он приобрел через интернет в магазине «Кракен». Далее обнаруженный при нем полимерный контейнер с крышкой красного цвета, внутри которого находилось 3 комкообразных вещества коричневого цвета, упаковали в прозрачный целлофановый пакет и опечатали печатью «Для пакетов» верхнюю часть которого перевязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица в том числе и ФИО1 о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Так же у ФИО1 были обнаружены и изъяты личные вещи: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> c, imei:№, в корпусе темно-синего цвета, ФИО1 сообщил, что этот телефон принадлежит ему и он пользуется им лично. Был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протокол об изъятии вещей и документов, где все участвующие лица расписались. Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв с правого плеча, составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 В ходе личного досмотра, изъятия вещей и смывов с рук, жалоб ни от кого не поступило. ФИО1 пройти процедуру медицинского освидетельствования в «Республиканском наркологическом диспансере», отказался (л.д. 74-76);

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, когда он находился в вестибюле станции метро «Яшьлек», его остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее не знакомого ему гражданина в комнате полиции на территории станции метро «

<

данные изъяты>». Он согласился. Затем пригласили еще одного понятого мужского пола. Далее они были сопровождены в комнату полиции расположенную на территории станции метро «

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый молодой человек, на вид около 35-40 лет, одетый в футболку в белом цвете в шорты в сером цвете, в кроссовки в черном цвете, с собой была сумка в черном цвете через плечо. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством и задержанного попросили назвать его полные данные. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем ценности, предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 ответил: «да, имеются». Далее был произведен его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуту до 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного по адресу 

<

адрес>, из сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный контейнер с крышкой красного цвета, внутри которого находилось 3 комкообразных вещества коричневого цвета. Сотрудники полиции спросили его «что это», на что он ответил, что это наркотическое средство, который он заказал в интернет магазине «Кракен», для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции обнаруженное при нем полимерный контейнер с крышкой красного цвета, внутри которого находилось 3 комкообразных вещества коричневого цвета, упаковали в прозрачный целлофановый пакет и опечатали печатью «Для пакетов» верхнюю часть которого перевязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица в том числе и ФИО1 Так же в ходе личного досмотра сотрудником полиции, был изъят его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> c, imei:№, ФИО1 сообщил, что этот телефон принадлежит ему и он пользуется им лично. Сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протокол об изъятии вещей и документов, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Заявлений, жалоб и возражений ни от кого не поступило. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв с правого плеча на влажные тампоны, которые были упакованы в пакеты и были перевязаны нитью, концы заклеены бумажными бирками с разъяснительными надписями, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Данные протокола были продемонстрированы ему в ходе допроса, это именно те протокола, которые были составлены сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ и в которых имеется его подпись. В момент личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, запаха алкоголя от него не исходило, судить о том был ли он пьян, он не может, так как ничего подозрительного в его поведении не было. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он отказался, не объяснив причину (л.д. 62-64);

-свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 01 минуту до 19 часов 10 минут, в помещении комнаты полиции станции метро 

<

данные изъяты> метрополитена, схожие по своему содержанию и смыслу показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 67-69);

письменными доказательствами:

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в служебном помещении полиции метро 

<

данные изъяты> расположенного у 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, из сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный контейнер с крышкой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде трех комков круглой формы, со специфическим пряным запахом, свойственным для растения конопля, также изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> imei:№, в корпусе темно-синего цвета (л.д. 9,10); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде трех комков, является наркотическим средством – «

<

данные изъяты>)». Общая масса наркотического средства составляет 2,16 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,06 г. от объекта. По окончании исследования: - остаток наркотического средства «гашиш» общей массой 2,10 г. переупакован в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», вместе с первоначальным пакетом, биркой помещены в сейф-пакет «№» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; - упаковка объекта (полимерный контейнер) помещена в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с соответствующей надписью и оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ» (л.д. 15);

-заключением эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- «

<

данные изъяты>)». Масса наркотического средства составляет 2,10 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,12 грамма от объекта. По окончании исследований: - остаток наркотического средства «гашиш» общей массой 1,98 грамма (объект) в полимерном пакете, вместе с первоначальным сейф-пакетом помещены в сейф-пакет «№ с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» (л.д. 40-44);

-протоколом осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет «№ с остатком наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 1,98 гр, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся, объекты № в первоначальных упаковках, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится упаковка объекта (полимерный контейнер), прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> c», imei:№, в корпусе темно-синего цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53,54); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому были признаны и приобщены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет «№ с остатком наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 1,98 гр, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся, объекты № в первоначальных упаковках, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится упаковка объекта (полимерный контейнер), прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> c», imei:№, в корпусе темно-синего цвета (л.д. 55);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет «№» с остатком наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 1,98 гр, передан на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>, до решения вопроса по существу (л.д. 56,57);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся, объекты № в первоначальных упаковках, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится упаковка объекта (полимерный контейнер), прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> c», imei:№, в корпусе темно-синего цвета, переданы на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>, до решения вопроса по существу (л.д. 58,59);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Хайруллиной Ф.Р. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 81-84,85-87). 

Суд также исследовал рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 143 УПК РФ (л.д. 5,8).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он задержан через продолжительное время и на отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает показания подсудимого ФИО1 правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Самооговора со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, изложенными выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания судом не установлено, доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и являются допустимыми, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются: «

<

данные изъяты> 2) (л.д. 64-65).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он не судим, состояние его здоровья и близких его родственников, в том числе родителей пенсионеров.

В отношении подсудимого ФИО1 положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ неприемлимы, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. 

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, в том числе в виде штрафа, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая все обстоятельства дела, также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> c», imei:№, принадлежащий ФИО1, признан по делу вещественным доказательством. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 с использованием личного сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», imei:№, совершил преступление по части 1 статьи 228 УК РФ. 

При таких данных сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> c», imei:№, принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, работает, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нуждается в лечении от наркомани (л.д. 64-65). Поэтому суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни; пройти курс лечения от накомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Милиной А.А. в сумме 3591 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи ФИО1 взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; сейф-пакет «№» с остатком наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 1,98 гр, хранить до решения вопроса по выделенному делу; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся, объекты № в первоначальных упаковках, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится упаковка объекта (полимерный контейнер), переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei:№, в корпусе темно-синего цвета, переданный на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова