Дело № 12-19/2017

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре Ратазиной С.Е.

с участием защитника Нефедовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовкой области от 19 июня 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 19 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление, принесенной в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что в основу постановления мирового судьи положены доказательства, не отвечающие признакам относимости и допустимости. Кроме того, ФИО1 отмечает, что он не управлял транспортным средством, а стоял рядом со своим автомобилем, что исключает в его действиях состав административного правонарушения. С учетом изложенного просит суд отменить постановление от 19 июня 2017 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе правлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 14 мая 2017 года в 02 часа 40 минут ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2017 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №133219 от 14 мая 2017 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №088970 от 14 мая 2017 года, согласно которому на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, 

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, в том числе об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, в том числе об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>,карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1»,

показаниями допрошенных в заседании суда первой инстанции свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, сообщивших об обстоятельствах выявления факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Согласие ФИО1 с результатами освидетельствования удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно принял в основу постановления по делу об административном правонарушении, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району ФИО5, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району ФИО6, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5

Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

Выводы об обстоятельствах административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении мировым судьей в достаточной степени мотивированы в постановлении. Доказательства и противоречия, на которые в ходе рассмотрения дела указывала сторона защиты, также проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка. В постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья не принял в основу постановления показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также объяснения ФИО1 Оснований для переоценки названных выводов мирового судьи, приведенных в постановлении, не имеется.

При этом суд находит, что показания указанных свидетелей не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств правонарушения, поскольку как следует из показаний приведенных свидетелей, они не являлись очевидцами обстоятельств управления ФИО1 транспортным средством.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не управлял автомобилем, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, от 19 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Ульянов