Дело №2-3137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ФИО2 (председателем СНТ «Богослово») был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не имеет статуса юридического лица.

По Договору энергоснабжения истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Работниками ПАО «МОЭСК» совместно с АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребленной электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был обнаружен факт безучётного потребления электрической энергии, в связи с чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту, за период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года неучтенно потреблено электрической энергии на сумму 420 456, 53 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в размере 42118, 37 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по потребленную энергию за период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года составляет 420 456, 53 рублей.

За период просрочки оплаты задолженности истом начислена неустойка в размере 143 375, 65 рублей (за период с 15.08.2017 года по 12.04.2019 года).

На момент обращения истца в суд (29.04.2019 года) было установлено, что ФИО2 не имеет статус юридического лица.

На основании изложенного, истец – АО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» 

задолженность по потребленную энергию за период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года в размере 420 456, 53 рублей.

Неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 143 375, 65 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца - АО «Мосэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержала. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6, действующая в интересах ответчика впорядкап. 6 ст. 53 ГПК РФ, на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска в полном объеме отказать. Пояснив, что ФИО4 председателем СНТ «Богослово» при подписании договора не являлась, а договор от ДД.ММ.ГГГГ № был подписан ею по просьбе сотрудников АО «Мосэнергосбыт».

В судебное заседании представитель третьего лица - ПАО «МОЭСК» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца, доводы заявленного иска, возражения ответчика по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества, получение информации об услугах и об их исполнителях, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с положением п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно пп. "г" п. 3 названного Постановления, под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из п. 7 Постановления следует, что на отношения по поводу предоставления организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между истцом и СНТ «Богослово» (ИНН №) в лице председателя Правления ФИО2 был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ 

По вышеуказанному Договору энергоснабжения истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между тем, из материалов дела следует, чтоответчик - СНТ «Богослово» (ИНН №) не имеет статуса юридического лица.

На против, из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Богослово» (ИНН №), расположенного по адресу 

<

адрес> следует, руководителем данного СНТ «Богослово» является ФИО3 

Истец, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что Работниками ПАО «МОЭСК» совместно с АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребленной электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту, за период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года неучтенно потреблено электрической энергии на сумму 420 456, 53 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в размере 42118, 37 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по потребленную энергию за период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года составляет 420 456, 53 рублей.

За период просрочки оплаты задолженности истом начислена неустойка в размере 143 375, 65 рублей (за период с 15.08.2017 года по 12.04.2019 года).

Между тем, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года неучтенно потреблено электрической энергии на сумму 420 456, 53 рублей, содержит сведения о руководителе СНТ «Богослово» - ФИО3.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). 

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «Мосэнергосбыт» об оплате задолженности за электроэнергию, образовавшуюся за период с период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года, выставленное ФИО4, не являющейся Председателем Правления СНТ «Богослово» (ИНН №), являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не был установлен материалами гражданского дела, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за электроэнергию, а также судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов признаются судом необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.