� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Уголовное дело 1-21/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 20 февраля 2019 г.

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6 представившей удостоверение № и ордер 0421.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не имеет, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на северо - западной окраине 

<

адрес> ЧР, в пяти метрах от оросительного канала (абсолютные географические координаты 43046/24//с.ш. 4506/58//в.д.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил незаконный сбор частей растения дикорастущей конопли, не менее 10 гр., которые упаковал в белый бумажный сверток и поместил в левый передний карман одетых на нем брюк, где незаконно хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР, по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, возле 

<

адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств, был остановлен ФИО2. В результате чего в 10 часов 32 минуты ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри, которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у гр - на ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП №, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) (сухой), на момент проведения экспертизы составила 11,81 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что в 2007 году он попал в ДТП и у него произошел перелом берцовой кости. Он слышал, что если употребить коноплю путем курения, то боль на какое то время прекратится, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он решил направиться на окраину 

<

адрес>, где заметил произрастание одного куста конопли. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого по близости из посторонних нет, то он с данного куста конопли оборвал его верхушечные части, измельчил их и положил коноплю в белый бумажный сверток, который поместил в левый передний карман одетых на нем брюк. Затем направился домой. Подходя к дому примерно 10 часов 30 минут, к нему подошли мужчины, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками Межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, и предъявили при этом свои служебные удостоверения. Затем попросили, его предъявить документы, удостоверяющие личность, но он им пояснил, что таковых при себе в данный момент не имеет, но он им представился и назвал свои данные. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы либо наркотические вещества. Но он им пояснил, что таковых при себе не имеет и не хранит. Вместе с сотрудниками полиции также были двое мужчин, которые являлись общественными представителями. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него в присутствии понятых будет проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилась конопля. Бумажный сверток с коноплей сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, упаковали в бумажный конверт. Затем его и двух понятых пригласили проехать в межрайонный отдел 

<

адрес>, где по прибытии, находясь в одном из служебных кабинетов в присутствии общественных представителей марлевыми тампонами с кожных покровов его рук были изъяты смывы. Далее он был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на наличие алкогольного или наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он указал на точное место, а именно на северо-западную окраину 

<

адрес>, где неподалеку расположен оросительный канал и произрастал один куст дикорастущей конопли, с которого он совершил сбор частей для личного употребления путем курения. Этот куст конопли был изъят в ходе проведения осмотра место происшествия сотрудником полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Свидетель ФИО7 А-Б.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ходе наблюдения, было установлено, что ФИО2 находится возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> ЧР. Подъехав к нему вместе с двумя общественными представителями они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО2, стал заметно нервничать, отвечал не внятно, но пояснил, что документов у него при себе нет. Его поведение еще больше вызвало подозрение, и они задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы либо наркотические вещества. Но он ответил, что ничего запрещённого при нем нет. Затем двум общественным представителям пояснили, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов и веществ. Перед началом проведения личного досмотра, участвующим представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2 В ходе личного досмотра последнего, в присутствии двух общественных представителей в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. При этом на вопрос к ФИО2, что за вещество находится в бумажном свертке, при обстоятельствах изъятия изложенных выше, тот пояснил, что в данном свертке находится конопля и принадлежит ему, которую он приобрел для личного употребления путем курения. Обнаруженное растительное вещество у ФИО2 в присутствии общественных представителей было изъято, упаковано в бумажный конверт. Затем ФИО2 и двух общественных представителей попросили проехать в межрайонный отдел № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>. По прибытии, находясь в одном из служебных кабинетов МРО № УНК МВД по ЧР он в присутствии общественных представителей пояснил ФИО2, что с кистей его обеих рук марлевыми тампонами будут изъяты смывы. После чего марлевыми тампонами с кожных покровов рук ФИО2 были изъяты смывы, а так же контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в три бумажных конверта. Далее ФИО2, доставили в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на наличие алкогольного или наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на точное место, а именно на северо-западную окраину 

<

адрес>, где неподалеку расположен оросительный канал и произрастал один куст дикорастущей конопли, с которого он совершил сбор частей для личного употребления путем курения. Указанный ФИО2 куст конопли в присутствии двух понятых им был изъят, упакован в два черных полиэтиленовых пакета,. на котором расписались понятые и участвующие лица. 

По ходатайству сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, который будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 10 часов 00 минут точного времени он не помнит оперативными сотрудниками полиции УНК МВД по ЧР он был приглашен в 

<

адрес> ЧР в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Сотрудники полиции пригласили еще одного общественного представителя и пояснили им, что они приглашены для проведения личного досмотра жителя 

<

адрес> ФИО3, который ему ни когда знаком не был. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что ФИО2 занимается употреблением и хранением, а возможно даже сбытом наркотических веществ. Далее вместе с сотрудниками УНК они прибыли в 

<

адрес> и остановились по 

<

адрес> неподалеку от домовладения №. И стали вести наблюдение. Спустя несколько минут они заметили по улице передвижение мужчины. При этом оперативные сотрудники полиции пояснили ему и второму общественному представителю, что данный мужчина и есть ФИО2 После чего они все вышли из машины и подошли к ФИО2 он остановился около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО2 и ответил, что документов у него при себе нет, они находятся дома. Оперативники задали ФИО2 вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие боеприпасы или наркотические вещества на, что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудники полиции пояснили ему и второму общественному представителю, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов. Перед началом проведения, которого им и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством России. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии его и второго общественного представителя в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос, что находится в бумажном свертке и кому принадлежит, он ответил, что это конопля и принадлежит ему, которую он приобрел для личного употребления путем курения. Обнаруженный бумажный сверток с веществом разительного происхождения у ФИО2 в присутствии них - общественных представителей и ФИО2 был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги, опечатан и заверен его подписью, второго общественного представителя и участвующих лиц. Затем все участвующие лица выехали в межрайонный отдел № УНК МВД по ЧР расположенный в 

<

адрес> ЧР, где находясь в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции пояснил, что с обеих кистей рук ФИО2, будут изъяты смывы. Перед началом изъятия, ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2 Затем марлевыми тампонами с обеих кистей рук ФИО2 сотрудник полиции изъял смывы, а так же контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в три бумажных конверта, клапана которых были опечатаны отрезком белой бумаги, на которых расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он вновь был приглашен сотрудниками полиции УНК для проведения осмотра место происшествия, где ФИО2 осуществил незаконный сбор частей растения конопли. Вместе с сотрудниками полиции он, второй понятой и ФИО2 прибыли на северо – западную окраину 

<

адрес> ЧР, где в присутствии его, второго понятого, ФИО2 указал на точное место, где ДД.ММ.ГГГГ он с куста дикорастущей конопли осуществил незаконный сбор частей растения конопли. При необходимости онсможет с точностью указать на данный участок местности. Перед началом осмотра место происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством России, в ходе осмотра место происшествия был обнаружен куст растения конопли, на котором отсутствовали верхушечные части растения, данный куст в присутствии его, второго понятого и ФИО2 был изъят и упакован в два черных полимерных пакета, соединенных между собой, горловины которых зафиксировали при помощи нитей и ее концы оклеили на прямоугольном отрезке бумаги с оттиском печати для пакетов № УНК МВД по ЧР, на которой расписались он, второй понятой и ФИО2 (т. 1 л.д.91-94)

По ходатайству сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №2, который будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 10 часов 05 минут точного времени он не помнит, сотрудниками полиции он был приглашен в 

<

адрес> ЧР в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так же сотрудники полиции пригласили еще одного общественного представителя. Сотрудники полиции пояснили, что пригласили их для проведения личного досмотра жителя 

<

адрес>ФИО3 пояснив, что они располагают информацией, что возможно он занимается употреблением и хранением, а возможно даже сбытом наркотических веществ. Прибыв вместе с сотрудниками полиции на 

<

адрес> в 

<

адрес> они остановились недалеко от 

<

адрес> стали наблюдать. Через несколько минут, увидели идущего по улице мужчину. Сотрудники полиции пояснили ему и второму общественному представителю, что данный мужчина и есть ФИО2 После чего сотрудники полиции решили выйти из автомашины, а так же попросили выйти их, следом за ними. Сотрудники полиции указанного мужчину остановили около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. Он и второй общественный представитель вместе с сотрудниками полиции подошли к мужчине. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО2 и ответил, что документов у него при себе нет, они дома. Сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие боеприпасы или наркотики на, что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем сотрудники полиции пояснили ему и второму общественному представителю, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции ему, второму общественному представителю, разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством России, а так же права и обязанности ФИО2, при этом в ходе личного досмотра последнего в присутствии него и второго общественного представителя в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. На заданный вопрос сотрудников полиции ФИО2, что находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит он ответил, что это конопля и принадлежит ему, которую он приобрел для личного употребления путем курения. Обнаруженный бумажный сверток с веществом разительного происхождения у ФИО2 в его присутствии и второго общественного представителя был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги, опечатан и заверен его подписью, второго общественного представителя и участвующих лиц. Затем сотрудники полиции попросили их и ФИО2 проехать в межрайонный отдел № УНК МВД по ЧР расположенный в 

<

адрес> ЧР на, что они все согласились. По прибытии на место, находясь в одном из служебных кабинетов административного здания полиции один из сотрудников полиции пояснил, что с ладоней рук ФИО2, будут изъяты смывы с обеих кистей рук. Перед началом изъятия, ему и второму представителю общественности сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2 Затем марлевыми тампонами с кожных покровов рук ФИО2 сотрудник полиции изъял смывы, а так же контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в три бумажных конверта, клапана которых были опечатаны отрезком белой бумаги, на которых расписалсяон, второй представитель общественности и ФИО2 После дачи объяснения сотрудникам полиции он и второй понятой пошли домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут точного времени не помнит, он вновь был приглашен сотрудниками полиции УНК для проведения осмотра место происшествия, где ФИО2 осуществил незаконный сбор частей растения конопли. Вместе с сотрудниками полиции он, второй понятой и ФИО2 по указанному направлению последнего, прибыли на северо – западную окраину 

<

адрес> ЧР, где в присутствии его и второго понятого, ФИО2 указал на точное место, где ДД.ММ.ГГГГ он с куста дикорастущей конопли осуществил незаконный сбор частей растения конопли. Перед началом осмотра место происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности предусмотренные законодательством России, в ходе осмотра место происшествия был обнаружен куст растения конопли и при визуальном осмотре куста было видно что на нем отсутствуют верхушечные части, данный куст в присутствии него второго понятого и ФИО2 был изъят и упакован в два черных полимерных пакета, соединенных между собой, горловины которых зафиксировали при помощи нитей и ее концы оклеили на прямоугольном отрезке бумаги с оттиском печати для пакетов № УНК МВД по ЧР, на которой расписались он второй понятой и ФИО2 (т. 1 л.д.95-98)

Кроме показаний свидетелей по уголовному делу, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и иными материалами уголовного дела, которые согласуются с показаниями указанных выше лиц, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР, по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, возле 

<

адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В результате чего ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри, которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.( л.д. 8)

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в левом переднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри, которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.(л.д.10-11)

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при помощи марлевых тампонов с кожных покровов рук ФИО2 были изъяты смывы. 

( л.д. 12)

- Актом медицинского освидетельствования № и справка о результатах химико-токсикологического исследования №, из которого следует, что у ФИО2 состояние наркотического и алкогольного опьянения не установлено. При химико-токсикологического исследовании мочи психотропных веществ не обнаружено. ( л.д. 34-35)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный северо – западной окраине 

<

адрес> ЧР, где был обнаружен и изъят один куст растения с характерным запахом конопли, с которого ФИО2 осуществил незаконный сбор частей данного растения. (т. 1 л.д. 36-40)

- Фото таблицей к протоколу осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.41-43)

- Заключением физико - химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной).Масса каннабиса( марихуанны) 11,81 г.(л.д. 25-30)

- Заключением физико - химической судебной экспертизой №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотико содержащим растением конопли. (л.д. 71-75)

- Заключением физико - химической судебной экспертизой №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на марлевых тампонах со смывами с кистей правой, левой рук ФИО2, представленные по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств получаемых из конопли). (л.д. 80-84)

- Заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (т.1 л.д. 62-65) 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергнуты: белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой 11,81 г., (0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы). Марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующего начало наркотических средств, получаемых из конопли) согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ. Одно растение зелено – коричневого цвета с характерным запахом конопли согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотико содержащим растением конопли.(л.д. 105-107)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качества вещественных доказательств признаны: белый бумажный сверток с веществом являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой 11,81 г., (0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы). Марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующего начало наркотических средств, получаемых из конопли) согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ. Одно растение зелено – коричневого цвета с характерным запахом конопли согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотико содержащим растением конопли.(л.д. 108-109)

- Вещественными доказательствами- белым бумажным свертком с веществом являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана)массой 11,81 г., (0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы). Марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 на которых выявлены следы наркотического средства. Одно растение зелено – коричневого цвета являющееся наркотико содержащим растением конопли, в упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

(л.д. 110)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, целью хранения наркотического средства ФИО2 явилось личное употребление и суд считает установленным, что мотивом совершенного им преступления явилось приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления. При этом суд исходит из того, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану массой 11,81 г., что составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами исследованными судом по уголовному делу, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. По заключению экспертов в лечении от наркомании не нуждается. По месту жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи. 

Обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим ответственность ФИО2, суд считает, постоянное место жительства, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО2 не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, способа совершенного преступления, отмеченных данных о личности ФИО2 и оценивая его поведение после совершения преступления, выразившееся в проявлении раскаяния и осознание своей вины, наступившее на стадии предварительного расследования и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, руководствуясь принципом назначения справедливого наказания, отвечающего понятиям и целям назначения наказания, и в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при полном отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Изоляция ФИО2 от общества, не вызвана общественным интересом и его исправление возможно без реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, со снижением категории преступления на менее тяжкую, а так же замены лишения свободы на принудительные работы, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность не изменять место жительства или пребывания, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства белый бумажный сверток с веществом являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана)массой 11,81 г., (0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы). Марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 на которых выявлены следы наркотического средства. Одно растение зелено – коричневого цвета являющееся наркотико содержащим растением конопли, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В виду имущественной несостоятельности ФИО2 в соответствии со ст. 132 п. 6 судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Никифоров 

Копия верна: Судья Н.В.Никифоров