Дело № 2-2071/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика в назначении страховой пенсии по старости ему отказано по причине отсутствия страхового и необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ "О страховых пенсия " страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Как следует из оспариваемого истцом отказа и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, поводом для исключения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> из подсчета его страхового стажа послужило то обстоятельство, что в трудовой книжки истца содержатся неправильные и неточные сведения в отношении данного периода работы, а именно: наименование организации в оттиске печати, заверенной при увольнении, не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

В соответствии с трудовой книжкой истца, он ДД.ММ.ГГГГ зачислен на инженера Хозхрасчетного центра «ОНИКС», ДД.ММ.ГГГГ уволен из указанной организации по собственному желанию с занимаемой должности (л.д. 19).

Документы о переименовании или реорганизации указанного центра отсутствуют, равно как и отсутствует сама организация, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, - подтверждается фактическое осуществление истцом работы в названный период времени и, как следствие, отсутствие у ответчика оснований для исключения пенсионными органами данного периода из подсчета страхового стажа истца, поскольку неточное и некорректное ведение работодателем трудовой книжки работника не может являться единственным и достаточным оснований для лишения последнего предоставленных ему прав на пенсионное обеспечение, в связи с чем спорный период подлежит ко включению в пенсионный стаж истца.

Что касается отказа ответчика во включении в специальный стаж истца периодов в связи с не выработкой нормы рабочего времени и совмещением, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной в материалы дела архивной справки, истце согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЭЦЛМ гальванотипистом 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ истец – 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

За время работы имели место: учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на 15 календарных дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); повышение квалификации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия зацепщика груза; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия водителя погрузчика; учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в распоряжение 

<

данные изъяты> для производства строительно-монтажных работ цеха сроком на 1 года с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Также в справке имеется указание на то, что приказы, в том числе, о совмещении на хранение в архив не поступали.

С учетом изложенного выше, суд находит требования истца в данной части законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных выше периодов, суд находит возможным обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19,27,28 Федерального закона «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обязать ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1 в специальный стаж периоды:

- не выработанной нормы времени: 

<

данные изъяты>;

- совмещение

<

данные изъяты>.

Обязать ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1 в общий и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Обязать ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.