ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Федоров Е.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р., 

подсудимого: ФИО2,

защитника: Чуева Е.Б., представившего удостоверение и ордер №№ 6838 и, 767901,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решив улучшить свое материальное положение, ФИО1 избрал для этого незаконный способ - сбыта наркотических средств. С этой целью в неустановленное предварительным расследованием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО11 с помощью своего мобильного телефона воспользовался системой объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет) и вступил в соответствующий предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории 

<

адрес> края.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотических средств, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы, и, размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами, участниками преступной группы, раскладывались в различных местах на территории 

<

адрес> края, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства. 

ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена, и он ее принял, роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение наркотических средств на территории 

<

адрес> края, их последующий сбыт в различных местах на территории 

<

адрес> края и последующая передача сведений о местах произведенного сбыта неустановленному предварительным следствием лицу на аккаунт «Galaxy Store», посредством всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет). 

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя преступную роль руководителя преступной группы, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – наркотическое средство, общей массой 15,24 грамма, то есть в значительном размере, а также наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0046 грамма, то есть в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив смс-сообщение о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> края, более точного места в ходе предварительного следствия установлено не было, где отыскал и выявил тайник с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) - наркотическое средство общей массой не менее 15,24 грамма, а также наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - общей массой 0,0046 грамма, которое ФИО1 стал хранить с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1 путем оставления на участке местности, по координатам 43.2643 с.ш. 39.5457 в.д. 

<

адрес>, разместил для дальнейшего сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,15 грамма, совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 согласно отведенной преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому № «Б» расположенному по 

<

адрес> края с целью осуществления сбыта наркотических средств, путем оставления вещества на участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут неподалеку от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края ФИО1 был остановлен сотрудниками отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, при этом, опасаясь предусмотренного законом наказания, ФИО1 выкинул на землю, находящиеся при нем свертки с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, по координатам 

<

адрес> расположенного неподалеку от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, в составе которых находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), массой 9,09 грамма.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, по координатам 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, ранее оставленные ФИО1, 4 свертка с веществом в составе которых находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,15 грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, по координатам 

<

адрес> расположенного неподалеку от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток с 2 фрагментами листов перфорированной бумаги, состоящих из 1 фрагмента квадратной формы. Также, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 22 свертка с фрагментами листов перфорированной бумаги. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях 22 красочных фрагментов листов перфорированной бумаги, состоящих из 2 фрагментов квадратной формы, на поверхностях 2 красочных фрагментов листов перфорированной бумаги, состоящих из 1 фрагмента квадратной формы, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), суммарной массой 0,0046 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, а наркотические средства не поступили в свободный оборот.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и заявил, что обстоятельства совершенного им преступления полностью соответствуют изложенным государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. От более подробных показаний в части содеянного ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением решил при помощи своего мобильного телефона через приложение Телеграмм зайти на сайт и искать работу. В ходе поиска ему поступило предложение для раскладки наркотических средств. Он согласился. В ходе смс переписки ему предложили распространять свертки с наркотическим средством и прислали фото с координатами закладки. Прибыв по месту с 20 на 21 февраля забрал один большой пакет. Часть свертков из закладки он успел разложить. Фотографии с местами закладок отправить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Также ввиду задержания он не успел получить инструкцию о дальнейших действиях после осуществления им закладок. При задержании при нем находились 5 свертков с наркотиками. При обыске по месту его жительства он сам добровольно выдал еще 22 свертка. 

Помимо личного признания ФИО1 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 является ее супругом. Проживали они совместно с супругом в 

<

адрес>, имеют совместного ребенка. С 2014 года супруг занимался пластиковыми окнами, в последнее время выходил в море. Самого ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего семьянина, любящего своего ребенка. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, ей ничего известно не было, узнала об этом она от сотрудников полиции. ФИО11 иногда употреблял алкоголь, но никогда не находился в наркотическом опьянении. Какие – либо наркотические средства по месту их проживания она не видела, в том числе и при ФИО1

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии. 

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он совместно с Свидетель №5 заступили на службу патрулирования по Адлерскому району города Сочи по маршруту «АП 624» в дневную смену. Смена заканчивалась в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка, а именно примерно в 12 часов 20 минут, проезжая возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который шел по обочине. При виде патрульного автомобиля, данный гражданин стал заметно нервничать, а также откинул в сторону рукой, какие-то предметы. Далее они остановились, и направились в сторону данного мужчины, подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили данного гражданина предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После они спросили у ФИО1, что он тут делает и что он откинул в сторону. На что ФИО1 ответил, что он тут гуляет, а в сторону он откинул 6 свертков 5 из которых с наркотическим средством «марихуана», и один сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, которые он планировал сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Также ФИО1 им сказал, о том, что ранее он уже осуществил 1 тайниковую закладку с четырьмя свёртками, с наркотическим средством «марихуана», готов был указать данное место. После чего о данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. И спустя недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно – оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с участием ФИО1 и двух приглашенных понятых был производен осмотр места происшествия в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 сверток. Данные свертки были помещены в бумажный конверт. Также ФИО1 указал место сделанной им тайниковой закладки с четырьмя свертками с наркотическим средством «Марихуана», которые находились на территории 

<

адрес>, данные свертки были также изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее Свидетель №2 совместно с другими сотрудниками полиции, а также двумя понятыми и ФИО1 приехали по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно была осмотрена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, где проживал ФИО1 В ходе производства осмотра в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 22 свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета, а также моток использованной изоляционной ленты синего цвета, что-либо еще обнаружено и изъято не было. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало.

Аналогичные обстоятельства выявления и задержания ФИО11, а также обнаружения и изъятия наркотических средств следуют из свидетельских показаний Свидетель №5

Из свидетельских показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он проходил возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен, для участия в качестве понятого, в ходе составления протокола осмотра места происшествия. Для участия в данных действиях был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. На вышеуказанном месте находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением процессуальных действий, ему, ФИО1 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, в присутствии его, ФИО1 и второго понятого были обнаружены свертки в количестве 6 штук, один из которых был обмотан изоляционной лентой, синего цветов. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что находится в данных свертках он им пояснил, что в 5 прозрачных свертках находится наркотическое средство «Марихуана», а в шестом он не знает. Также ФИО1 сказал, что свертки с наркотиком он приобрел с целью последующего сбыта, откуда именно приобрел он, Свидетель №3, не знает. После, обнаруженные свертки были изъяты сотрудником полиции и помещены в бумажный конверт. ФИО1 в его присутствии, а также присутствии второго понятого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил 1 тайниковую закладку с четырьмя свертками находясь на территории 

<

адрес>, место данной тайниковой закладки ФИО1 готов был указать. В связи с чем, он совместно с ФИО1 и вторым понятым направились на место данной тайниковой закладки, где ФИО1 указал место осуществления им закладки. В результате осмотра места происшествия в присутствии его, а также второго понятого и ФИО1 были обнаружены и изъяты еще 4 свертка, как ФИО1 говорил с наркотиком «марихуана». Данные свертки были помещены в бумажный конверт. После проведения всех вышеуказанных действий, он вместе со вторым понятым, ФИО1 и сотрудниками полиции, направились по адресу: 

<

адрес>, а именно на место, где проживал ФИО1, где с их участием и участием ФИО1, а также с его разрешения, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе производства которой, был обнаружено и изъято 22 свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета, а также моток использованной изоляционной ленты синего цвета, что-либо еще обнаружено и изъято не было. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало.

Аналогичные обстоятельства участия в осмотре места происшествия в качестве понятого следует из свидетельских показаний Свидетель №6, который также указал о том, что был приглашен на него сотрудниками полиции, в его присутствии изъято наркотических средств, а сам ФИО11 рассказал об их происхождении.

Из показаний эксперта Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на экспертное исследование поступили 32 объекта, подлежащих экспертному исследованию. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 было составлено заключение №-э по вышеуказанным объектам. Согласно выводам составленного ею заключения, было установлено, что вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженные в 5 (пяти) скрученных папиросах с машинописными надписями красного цвета «RAW», помещенные в 5 (пять) спаянных с четырех сторон прозрачных полимерных пакетика прямоугольной формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, на участке открытой местности с координатами: 

<

адрес>. и вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженные в 4 (четырех) скрученных папиросах с машинописными надписями красного цвета «RAW», помещенные в 4 (четыре) спаянных с четырех сторон прозрачных полимерных пакетика прямоугольной формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, на участке открытой местности с координатами: 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы высушенных наркотических средств составили: 1,55 г (объект №), 1,83 г (объект №), 2,06 г (объект №), 1,65 г (объект №), 2,00 г (объект №), 1,32 г (объект №), 1,45 г (объект №), 1,87 г (объект №), 1,51 г (объект №). Суммарный вес (полученный путем сложения всех масс) равен – 15,24 г. Свидетель №4 пояснила, что в результате исследования, проведенного методом хромато-масс-спектрометрии установлено, что в смывах, сделанных: с 1 (одного) фрагмента плотной бумаги прямоугольной формы (объект №, массой 0,05 г), разделенного перфорацией на два квадратика с рисунками, выполненными красителями серого, синего, фиолетового, розового, желтого и голубого цветов, находящегося в фольгированном свертке серого цвета, помещенный в прозрачный полимерный пакетик с приклеенными к нему фрагментами односторонней полимерной липкой ленты желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, на участке открытой местности с координатами: 43,2632 с.ш. 39,555 в.д. и с 22 (двадцати двух) фрагментов плотной бумаги прямоугольной формы (массами по 0,05 г каждый), разделенных перфорацией на два квадратика с рисунками, выполненными красителями серого, синего, фиолетового, розового, желтого и голубого цветов обнаруженных в 22 (двадцати двух) однотипных многослойных свертках (каждый сверток состоит из фольгированного свертка серого цвета, помещенного в прозрачный полимерный пакетик, оклеенный двумя фрагментами односторонней полимерной липкой ленты желтого цвета, обмотанные фрагментом бумажной салфетки белого цвета, который в свою очередь был оклеен фрагментом односторонней полимерной липкой ленты синего цвета), изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было. Свидетель №4 также добавила, что, ознакомившись с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, она указала, что ЛСД является очень активным, полярным веществом, которое наносится на предмет носитель, в данном случае на фрагмент плотной бумаги, в очень низкой концентрации. Анализ проводили на газовом хроматографе фирмы «Agilent Technologies» модели 6850 Network GC System с масс-селективным детектором «Agilent Technologies» модели 5975 С, имеющем действующую поверку. Так как данный прибор используется для определения возможного наличия наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в представленных на исследование объектах, в постоянном режиме, поэтому возможно на данном приборе снижение чувствительности к веществам, имеющим низкую концентрацию, о чем ею было отражено фразой: «на уровне примененных для исследования методов и пределах чувствительности приборов» в исследовательской и синтезирующей частях заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании 1 (одного) фрагмента плотной бумаги прямоугольной формы (объект №) и 22 (двадцати двух) фрагментов плотной бумаги прямоугольной формы (объекты №№) Свидетель №4 был использован в качестве растворителя – хлороформ (что не противоречит методике исследования), а в представленном ей на обозрение заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, использовался метанол, который отсутствовал в ЭКО УВД по 

<

адрес>, на момент проведения исследования. Определить наличие наркотического средства на поверхности представленных на исследование объектах №№,11-32, не представлялось возможным, так как применять методы качественных химических реакций и УФ - спектроскопии, не рекомендуется, ввиду совместной экстракции красителей и иных растворимых органических составляющих бумажной основы (согласно информационному письму ЭКЦ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), что может дать ложноположительный или ложноотрицательный результат. А использование методов: ТСХ (тонкослойная хроматография) и ИК - спектроскопии, не представляется возможным ввиду отсутствия стандартного образца сравнения.

Помимо выше изложенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной химической экспертизе, согласно которому установлено: 1. Вещества растительного происхождения, обнаруженные в пяти скрученных папиросах с машинописными надписями красного цвета «RAW», помещенных в пять спаянных с четырех сторон прозрачных полимерных пакетика прямоугольной формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, обнаруженные в четырех скрученных папиросах с машинописными надписями красного цвета «RAW», помещенных в пять спаянных с четырех сторон прозрачных полимерных пакетика прямоугольной формы, изъятые на участке открытой местности с координатами: 43.2643 с.ш. 39.5457 в.д. расположенного в 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. 

Массы веществ составили: 1,55 грамма; 1,83 грамма; 2,06 грамма; 1,65 грамма; 2,00 грамма; 1,32 грамма; 1,45 грамм; 1,87 грамм; 1,51 грамм.

Общая масса вещества составила 15,24 грамма.

В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,10 грамма вещества от каждого исследуемого объекта (по высушенному – по 0,09 грамма). Общая масса веществ после производства экспертизы равна 14,43 грамма. 

В результате исследования, проведенного методом хромато-масс-спектрометрии установлено, что в смывах, сделанных с одного фрагмента плотной бумаги прямоугольной формы, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «Б» проводимого с участием ФИО1, а также в двадцати двух однотипных многослойных свертках, изъятых по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было.

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: 1-2. Вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности по координатам 43.2632 с.ш. 39.555 в.д., расположенного неподалеку от 

<

адрес> края с участием ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, находящегося в 9 (девяти) бумажных свертках, составила 14,43 г. 3. На поверхности 22 красочных фрагментов листов перфорированной бумаги, состоящих из 2 фрагментов квадратной формы, общей массой 1,100г, на поверхности 2 красочных фрагментов листов перфорированной бумаги, состоящих из 1 фрагмента квадратной формы, общей массой 0,050г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности по координатам 

<

адрес> расположенного неподалеку от 

<

адрес> края с участием ФИО1. и представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Расчетная масса сухого остатка, содержащего в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составила 0,0046г. Определить абсолютное количественное содержание наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, находящегося на поверхностях красочных фрагментов листов перфорированной бумаги, не представляется возможным по причине отсутствия стандартного аналитического образца.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности расположенного по координатам: 43.2632 с.ш. 39.555 в.д. рядом с домом № «Б» по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 свертков, 5 из которых были спаяны с четырех сторон, один обмотан изоляционной лентой синего цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», абонентский №. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности расположенного по координатам: 43.2643 с.ш. 39.5457 в.д. 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 свертка, спаянные с четырех сторон 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>. В ходе производства которого были обнаружены и изъяты 22 свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», абонентский №. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 9 однотипных спаянных с четырех сторон прозрачных полимерных пакетика прямоугольной формы, с наркотическим веществом растительного происхождения внутри, которое является каннабис (марихуана) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства; прозрачный полимерный пакетик с фрагментом плотной бумаги прямоугольной формы, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, двадцать два прозрачных полимерных пакетика с фрагментами плотной бумаги прямоугольной формы, фрагменты изоляционной ленты желтого и синего цветов, моток односторонней полимерной липкой ленты синего цвета. 

- протоколом выемки, согласно которому были изъяты следующие предметы: наркотическое средство, содержащее в своём составе каннабис (марихуану) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой, после проведения экспертиз: 14,43 грамма, а также прозрачный полимерный пакет с фрагментом плотной бумаги прямоугольной формы, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, двадцать два прозрачных полимерных пакета с фрагментам плотной бумаги прямоугольной формы, фрагмент изоляционной ленты желтого и синего цветов, моток односторонней полимерной липкой ленты синего цвета. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены два белых бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 24 красочных фрагмента листов бумаги, на поверхностях которых было обнаружено наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), рулон изоляционной ленты синего цвета. 

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении и рассказал о его обстоятельствах.

Выше изложенные доказательства, были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. С учетом представленных в судебное заседание, исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ. 

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, представив обдуманную позицию относительно обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководил ими, поэтому относительно инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, а также не нуждающимся в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно. 

Вину он признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было. 

При этом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом общественной опасности преступления, других конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, либо условного наказания. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств и мотивы, по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде лишения свободы.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении ст. ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Учитывая требования ст. 66 ч.3, 62 ч. 1 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня фактического вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета, IMEI 1№; IMEI № с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», абонентский № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> - возвратить владельцу; два белых бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 24 красочных фрагмента листов бумаги, на поверхностях которых было обнаружено наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, рулон изоляционной ленты синего цвета - при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Федоров Е.Г.