Дело № 1- 335/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 06 октября 2017 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Федине А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО3,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. ФИО2 обнаружила, что входная дверь, ведущая в квартиру 

<

адрес>, открыта и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно проникла в данную квартиру №№ и с полки стеллажа, находящегося в прихожей квартиры, тайно похитила денежные средства ФИО1 в сумме 10500 рублей, А.А., чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб, а затем с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину полностью и в судебном заседании пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, заявила, что понимает, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований чч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет к ней ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.

Учитывая ее материальное положение и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1(один) 6(шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства. 

Председательствующий Г.А. Полянский