материал № 12-178/2021 года 

УИД 76RS0010-01-2021-001815-64

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

29 июля 2021 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года в г.Ростове Ярославской области жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего,

на постановление по делу об административном правонарушении № от 17 июня 2021 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) лейтенанта полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 17 июня 2021 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) лейтенанта полиции ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 17 июня 2021 года в 09 часов 57 минут по адресу: ФАД. «Холмогоры» 206 км., ФИО1 управлял транспортным средством Лада 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления им, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает своё несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал. Представил объяснения в письменном виде, которые озвучил в судебном заседании.

В судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2 возражал против удовлетворения доводов жалобы, считает, что постановление от 17 июня 2021 года является законным и обоснованным.

Заслушав ФИО1, инспектора ФИО2, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) от 17 июня 2021 года в полном объёме, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Из диспозиции части 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Совершение Гонтовым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2021 года, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, приобщённой к материалам дела и просмотренной в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу. Оснований для исключения его из числа доказательств не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вопреки утверждению ФИО1, при рассмотрении дела на месте совершения административного правонарушения инспектор ДПС Квасков назвал свою фамилию и должность, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и следует из видеозаписи.

При производстве по делу об административном правонарушении, до составления процессуальных документов, ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а так же его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, вопреки доводам его возражений, что следует из записей в протоколе, подтверждается рапортами инспекторов, пояснениями инспектора в судебном заседании, а так же видеозаписью.

Ходатайства, которые были заявлены Гонтовым при оформлении материала по делу об административном правонарушении на месте его совершения, обоснованно были оставлены без рассмотрения, поскольку были заявлены уже после составления постановления по делу об административном правонарушении.

Факт обнаружения Гонтовым водительского удостоверения после оформления инспектором процессуальных документов, не имеет правового значения, поскольку по требованию инспектора ДПС водительское удостоверение Гонтовым предъявлено не было. Инспектором ФИО2 ФИО1 было предоставлено значительное количество времени на его поиски с 9 часов 57 минут до 10 часов 29 минут (время по видеозаписи, которое соответствует реальному времени).

При таких обстоятельствах постановление № от 17 июня 2021 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 17 июня 2021 года инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области), которым ФИО1 по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко