УИД № 14RS0010-01-2023-000504-50

Дело № 2-366/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 

26 октября 2023 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к ФИО1, несовершеннолетним Г., Г., Г., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетним Г., Г., Г., Г., просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №***** от 17 февраля 2022 года в размере 379 072 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 17 февраля 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Г. заключили кредитный договор №*****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 547 568 руб. 51 коп. под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. По состоянию на 13 сентября 2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 379 072 руб. 85 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 379 072 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 0 рублей, неустойка - 0 руб.

Представитель истца ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая от себя и от имени несовершеннолетних Г., Г., Г., Г., в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без их участия, выразила согласие с иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Г. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 547 568 руб. 51 коп. под 14,9 % годовых на срок до 17 февраля 2027 года.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13 сентября 2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 379 072 руб. 85 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 379 072 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 0 рублей, неустойка - 0 руб.

Заемщик Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным администрацией 

<

*****>

Согласно материалам дела кредитный договор №***** от 17 февраля 2022 года был застрахован в АО «МАКС». Из письма представителя АО «МАКС» ФИО3 следует, что по состоянию на 30 января 2023 года страховщику не представлены документы, раскрывающие причину и обстоятельства наступления смерти Г.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу Г., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась от своего и от имени несовершеннолетний детей ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью Г., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, и за ответчиками, как наследниками заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что имущество Г. состоит из:

- 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 89,8 м?, с кадастровым номером 

<

*****>, находящийся по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, с кадастровой стоимостью 1 073 742 руб. 92 коп.;

- автомобиля «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион, 2017 года выпуска, идентификационный номер №*****, кузов №*****, с оценочной стоимостью 700 625 руб.;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья MP-155, калибр 12/76, №*****, 2016 года выпуска, с оценочной стоимостью 24 066 руб. 67 коп.;

- прав на страховые выплаты в размере 150 000 руб., право возникло на основании коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» № №***** от 20 декабря 2012 года, согласно сведениям ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 06 марта 2023 года за №*****;

- прав на страховые выплаты в размере 124 102 руб. 92 коп., право возникло на основании коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» № №***** от 25 апреля 2016 года, согласно сведениям ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 06 марта 2023 года за №*****;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№*****, 40№*****, 40№***** в подразделении №***** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на 04 декабря 2022 года составляет 390 руб. 66 коп.;

- прав на брокерский счет, право возникло на основании договора №*****MEWX от 04 июля 2021 года, остаток на 04 декабря 2022 года составляет 375 руб. 33 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 1 133 778 руб. 45 коп., истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 379 072 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 379 072 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к ФИО1, несовершеннолетним Г., Г., Г., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №*****), несовершеннолетних Г. (СНИЛС №*****), Г. (СНИЛС №*****), Г. (СНИЛС №*****), Г. (СНИЛС №*****) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №***** от 17 февраля 2022 года в размере 379 072 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 73 коп., всего взыскать 386 063 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьдесят три) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.