Дело № 5-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 2020 года 

Судья Островского городского суда Псковской области Родакова И.Р., 

при секретаре Ефимовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

*** в *** ФИО2, управляя транспортным средством марки Л, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 04 км автодороги ..., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с его управлением, совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием а/м, в результате чего пассажиру Г. были причинены телесные повреждения в виде ..., как повлекший длительное расстройство здоровья не свыше 3 недель. 

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, суд о причинах своей неявки в известность не поставил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим собственноручные объяснения ФИО2, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом административном правонарушении (л.д.2); 

- сообщением о ДТП, зарегистрированным *** в КУСП ОМВД России по Островскому району за № (л.д.5); 

- сообщением из приемного покоя ГБУЗ «Островская МБ» об оказании медицинской помощи ФИО2 и Г., зарегистрированным *** в *** года в КУСП ОМВД России по ... за № (л.д.7); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***, в ходе которого в левом кювете было обнаружено и осмотрено транспортное средство марки Л, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-14);

- схемой места совершения правонарушения от ***, в которой зафиксировано местонахождение транспортного средства в результате ДТП (л.д.15); 

- письменными объяснениями ФИО2 от ***, из которых следует, что ***, когда он вместе с пассажиром Г. следовал на своем автомобиле в ..., не справился с управлением транспортного средства, в результате чего при повороте наехал на дорожное ограждение и съехал в кювет. Вину в ДТП он признает полностью (л.д.16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно выводам которой в представленной амбулаторной карте у Г. указаны телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран подбородка, передней брюшной стенки, правого плеча, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в сроки при обстоятельствах, указанных в постановлении, нанесли легкий вред здоровью, как повлекший расстройство здоровья не свыше трех недель. 

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягощающих административную ответственность ФИО2, судом не усматривается. 

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии обстоятельств ее отягчающих, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личные данные правонарушителя, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Реквизиты уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Р. Родакова