Дело № 5-342/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2017 года г.Рязань 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани ФИО1, 

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2 ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10, КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 года в 17 часов 15 минут продавец ФИО2 торгового павильона №1, торговой точки №13 ИП ФИО2 М.М.Т., расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: спортивных трикотажных мужских штанов в количестве 4 единиц по цене 700 руб. за 1 единицу с нанесенными на них товарным знаком «Адидас», спортивных трикотажных мужских футболок в количестве 3 единиц по цене 250 руб. за 1 единицу с нанесенными на них товарным знаком «Найк». Данный товар в соответствии со ст.1229, ст.1484, ст.1515 ГК РФ и заключением эксперта от 20.04.17 является контрафактным, а нанесенные на этих товарах товарные знаки используется незаконно.Правообладателем товарного знака "Адидас " является компания Адидас АГ, интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «Адидас». Правообладателем товарного знака "Найк" является компания Найк Интернешнл Лтд, интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «Найк»

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2017 года, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельств о регистрации права использования торговых марок «Адидас» и «Найк».Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности).Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак 

При назначении наказания необходимо учитывать, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет двух малолетних детей, в письменном объяснении вину признала, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый товар – три футболки и четверо спортивных штанов уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок Рязоблсуд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности: