Дело № 2-793/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.10.2017г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р. 

при секретаре Горбатове А.В.,

с участием истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г.Амурска Амурского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 г. Амурска (далее – МБОУ СОШ № 2 г. Амурска) на должность педагога дополнительного образования.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном оплачиваемом отпуске, место проведения отпуска – 

<

данные изъяты>. Стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 30917,7 руб.

Ответчик отказал в выплате компенсации стоимости проезда по причине того, что билет был оплачен не её банковской картой, а картой сына ФИО1, с которым она (истица) проживает одной семьей, имеют общий бюджет.

Просит суд взыскать с МБОУ СОШ № 2 г. Амурска стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30917,7 руб.

Определением судьи от 13.09.2017 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков. В установленный срок недостатки устранены.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что действительно понесла затраты на приобретение билетов, дала своему сына 30000 руб. наличными, поскольку он уходил в учебный отпуск, и ему надо было ездить в Комсомольск, а он со своей карты через интернет приобрел билеты на поезд для неё (истицы) и дочери, на обратную дорогу сын также приобретал билеты со своей карты, потому что таким образом приобретать билеты дешевле, и места можно выбрать. Когда пришла на работу сдавать документы на оплату, ей сказали, что нужно подтверждение того, что билеты были оплачены с её банковской карты.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеется причина отказа в оплате истице проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что истица его мама, проживает вместе с мамой, у них общий бюджет. Летом запланировали вместе поехать в отпуск, билеты маме и сестре он приобрел со своей банковской карты, а мама дала ему наличные в размере 30000 руб., так как он с 30.05.2017 находился в учебном отпуске, использовал деньги, которые ему дала мама, на сессию. 

Как следует из свидетельства о рождении, Б. является матерью несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 10).

Как следует из справки МУП Амурский РКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с Б. (л.д. 11).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Б. с ДД.ММ.ГГГГ принята в МБОУ СОШ № 2 г. Амурска педагогом дополнительного образования (л.д. 12).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Б. предоставлен очередной отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из справки МБОУ СОШ № 2 г. Амурска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. имеет право на компенсацию расходов к месту использования очередного отпуска за период работы 2016-2018 (л.д. 15).

Как следует из электронных билетов, проездных документов, расчета (л.д. 18-26, 29-30), стоимость проезда Б. и ее несовершеннолетней дочери к месту использования отпуска и обратно составил 30917,7 руб.

Как следует из электронных билетов, справки АО Тинькофф банк от ДД.ММ.ГГГГ, отчету по счету карты ПАО Сбербанк, проездные документы приобретались и оплачивались на сайте банковской картой, держателем которых является ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из справки МБОУ СОШ № 2 г. Амурска от ДД.ММ.ГГГГ, Б. отказано в компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в связи с нарушением п. 3.1.12 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края» от 15.07.2015 № 205, так как нет подтверждения кредитного учреждения, в котором работнику открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты; проведенной операции по оплате электронного билета (л.д. 16).

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Возможность компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно предусмотрена ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Согласно статьи 3 утвержденного решением Собрания депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края № 100 от 10.09.2014г. (в редакции от 15.03.2017) «Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края» (далее – Положение о гарантиях и компенсациях), Работник имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска (далее - отпуск) в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе и личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом не более 20 килограммов на самого работника и не более 10 килограммов на каждого несовершеннолетнего ребенка работника независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п. 3.1.12 названного Положения, в случае приобретения работником проездного документа, оформленного в бездокументарной форме (электронный билет), документами, подтверждающими расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно, являются:

а) в части произведенных расходов по оплате:

- чек контрольно-кассовой техники;

- слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с банковской картой, держателем которой является работник;

- подтверждение кредитного учреждения, в котором работнику открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате электронного авиабилета;

- другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки и оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.

Пунктом 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2012 N 322 "Об установлении форм электронных проездных документов (билетов) на железнодорожном транспорте" установлено, что контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с письмом Минфина от «07» июня 2013 г. N 03-03-07/21187, если железнодорожный билет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение железнодорожного билета, может служить контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте), полученный в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети.

Из представленных в материалах дела документов следует, что Б. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, имела право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. По приезду представила проездные документы, подтверждающие пребывание истца и её несовершеннолетнего ребенка в месте проведения отпуска в период ежегодного оплачиваемого отпуска.

Факт приобретения ею проездных документов подтверждается распиской ФИО1 о том, что он получил от матери Б. 30000 руб. для приобретения проездных документов (л.д. 28), его пояснениями, данными в судебном заседании.

Нормы трудового законодательства связывают оплату проезда с самим фактом предоставления работнику и использования им ежегодного оплачиваемого отпуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства того, что истица именно за счет собственных средств приобрела проездные документы, требование Б. подлежат удовлетворению.

Как следует из Устава Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (далее Учреждение), его учредителем является муниципальное образование - Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, которое осуществляет в пределах своей компетенции функции и полномочия Учредителя от имени Амурского муниципального района.

Полномочия собственника имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления от имени муниципального образования Амурского муниципального района Хабаровского края в пределах своей компетенции, осуществляет комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее Собственник); Учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления, имеет основные и оборотные средства, самостоятельный баланс, муниципальное задание, план финансово-хозяйственной деятельности, открытые счета в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе муниципального образования, печать с полным наименованием Учреждения, штамп, бланки и другие реквизиты; Учреждение может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в мировом суде, суде общей юрисдикции, Арбитражном и Третейском судах.

В соответствии со ст.123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Субсидиарную ответственность, при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, собственник имущества бюджетного учреждения несет только по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г.Амурска Амурского муниципального района в пользу Б. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30917, 70 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г.Амурска Амурского муниципального района в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 1127,53 руб.

Копию решения в течение пяти дней направить в адрес истца, ответчика.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2017 (с учетом выходных дней 28.10.2017, 29.201.2017).

Судья Л.Р.Погорелова