дело № 1-133/2024

59RS0005-01-2024-004666-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 2 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Гольчикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панферова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, работающего у ИП ФИО6 разнорабочим, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- 20 декабря 2018 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 января 2019 года) по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 22 дня; постановлением Свердловского районного суда г. Перми Пермского края от 22 июня 2022 года ограничение свободы заменено на 19 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 8 июля 2022 года;

- 11 августа 2023 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 20 декабря 2018 года) к 120 часам обязательных работ со штрафом 362 руб. 71 коп. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22 декабря 2023 года, штраф оплачен 22 марта 2024 года;

- 27 марта 2024 года Свердловским районным судом г. Перми по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ; неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 68 часов,

по настоящему уголовному делу незадерживаемого и под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района Пермского края от 7 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не уплачен. 

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1, 30 июля 2023 года в период с 15 часов 24 минут по 15 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с открытых витрин, тайно похитил: 6 шт. «ШОКОЛАД «Аленка» 1/200» стоимостью 82 руб. 14 коп. за 1 шт. на сумму 492 рубля 84 копейки; 9 шт. «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85гх19шт.» стоимостью 59 руб. 72 коп. за 1 шт. на сумму 537 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 1030 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и спрятал в находящуюся при нем сумку и под одежду. 

После чего, ФИО1 миновал кассовую зону, не оплатив товар, тем самым его похитил, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1030 рублей 32 копейки.

2. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 6 сентября 2023 года в период с 19 часов 41 минут по 19 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с открытой витрины, тайно похитил: 4шт. «Антиперспирант - спрей мужской Акс Эксайт, 150 мл» по цене 134 рубля 59 копеек за 1шт. на общую сумму 538 рублей 36 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и под одежду. 

После чего, ФИО1 миновал кассовую зону, не оплатив товар, тем самым его похитил, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 538 рублей 36 копеек.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, мышления и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние, судя по материалам уголовного дела, ФИО1 совершил вне каких-либо временных психических расстройств, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 172-173).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по событиям 30 июля 2023 года в отношении имущества АО «Тандер» по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 6 сентября 2023 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд» по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступлений, в качестве которых суд расценивает объяснения (том 1 л.д. 18, 54), при этом как пояснил ФИО1 в судебном заседании, на момент их написания сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершению данных преступлений; по событиям 6 сентября 2023 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд» суд также признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по каждому из преступлений в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные заболевания, инвалидность 2 группы, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность 3 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также полных данных о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, позволяющими применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2024 г., то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИО2 в сумме 538, 36 рублей следует отказать в связи с его возмещением в полном объеме, что подтверждается распиской от 1 августа 2024 года.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба АО «Тандер» суд признает обоснованным, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме. В пользу АО «Тандер» следует взыскать 1030,32 рублей. В судебном заседании ФИО1 гражданский иск полностью признал.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – диски с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у потерпевшего АО «Тандер» 30 июля 2023 года), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 6 сентября 2023 года), и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у потерпевшего АО «Тандер» 30 июля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у потерпевшего ООО «Элемент Трейд» 6 сентября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2024 года в количестве 52 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» - 1030,32 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Элемент-Трейд» - отказать.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья