Дело № 2-3146/2025 

УИД: 73RS0004-01-2025-003703-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 08 июля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

акционерное общество «Т Банк» (далее – Общество, АО «Т Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

***> о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины. В обоснование указало, что между ним (ранее имело наименование АО «Тинькофф Банк») и 

<

***> 28 марта 2023 года был заключен договор 

<

№> о представлении кредитной карты. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Т Банк». Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил. 

<

Дата> 

<

***> умер. На момент обращения в суд по кредитной карте имеется задолженность в размере 30014 руб. 16 коп., из которых 17714 руб. 18 коп. основной долг, 11125 руб. 25 коп. проценты за пользование кредитом, 1174 руб. 73 коп. штрафные санкции. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников 

<

***> в свою пользу задолженность по договору о кредитной карте в размере 108808 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 05 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации по месту жительства, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 марта 2023 года 

<

***> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Сторонами заключен договор кредитной карты 

<

№>, выдана карта 

<

№> на условиях тарифного плана ТР9.300 (Рубли РФ). 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником; Тарифы по кредитным картам; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора, текущий лимит задолженности установлен в 15000 рублей, максимальный – в 700000 рублей. 

В соответствии с тарифным планом ТП 9,300, процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 30,0 % годовых, на покупки – 39,9 % годовых, за снятие наличных – 59,9 %; плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии п. 2.2 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Из выписки по счету заключенного договора следует, что 

<

***> получил кредитную карту, пользовался кредитным лимитом путем совершения переводов.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя 

<

***> кредитную карту с установленным лимитом кредитных денежных средств, предоставив ее заемщику, тем самым, исполнив свои обязательства, а 

<

***> активировал предоставленную кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов, комиссий и штрафов за их использование в размере, предусмотренном договором.

При заключении договора 

<

***> был подключен к Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, на дату смерти 

<

***> страховщиком является АО «Т-Страхование». 

По условиям страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному соглашению, АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет, согласно которому задолженность 

<

***> по состоянию на 09 мая 2024 года составила 30014 руб. 16 коп., из которых 17714 руб. 18 коп. основной долг, 11125 руб. 25 коп. проценты за пользование кредитом, 1174 руб. 73 коп. штрафные санкции.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> 

<

***> умер. 

Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего 

<

***>, наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входят:

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость 363144 руб. 96 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость 268650 руб. 00 коп.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится. 

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

То обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты 

<

№> по состоянию на 09 мая 2024 года в размере 30014 руб. 16 коп., из которых 17714 руб. 18 коп. основной долг, 11125 руб. 25 коп. проценты за пользование кредитом, 1174 руб. 73 коп. штрафные санкции., признаются судом обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты 

<

№>, заключенному с 

<

***>, по состоянию на 

<

Дата> в размере 30014 руб. 16 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 34014 (Тридцать четыре тысячи четырнадцать) руб. 16 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года