Дело № 2-4243/25

23RS0037-01-2025-005806-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Пром Гарант», ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикам о солидарном взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.06.2025 г. по 31.10.2025 г. в размере 74 465,75 рублей, процентов за пользование суммой займа по ставке 36% годовых за период с 31.10.2025 г. по дату исполнения решения суда; неустойку за просрочку выплаты процентов и возврата суммы займа в размере 15 529,32 рубля за период с 03.06.2025 по 31.10.2025 г.; неустойку за просрочку выплаты процентов и возврата суммы займа по ставке 72% годовых от просроченной суммы за период с 31.10.2025 г. по дату исполнения решения суда, и судебных расходов по госпошлине 16 800 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 02.11.2024 г. истец предоставил ООО «Пром Гарант» займ в размере 500 000 рублей на срок с возвратом долга по графику платежей до 02.11.2025 г.. Размер процентов за пользование займом установлен п. 1.4 Договора в размере 36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства. Последний платеж поступил по процентам за период по 02.06.2025 г. Неустойка установлена п. 2.6 договора за просрочку более, чем на 10 календарных дней и составляет 2-кратную ставку процентов – 15 529,32 рубля в день. Поручителем по договору является ответчик ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Пром Гарант» займ в размере 500 000 рублей на срок с возвратом долга по графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование займом установлен п. 1.4 Договора в размере 36% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили график погашения.

Факт перечисления истцом заемных средств ответчику подтвержден чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства.

Последний платеж поступил по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка установлена п. 2.6 договора за просрочку более, чем на 10 календарных дней и составляет 2-кратную ставку процентов – 15 529,32 рубля в день. Поручителем по договору является ответчик ФИО2

На претензию истца о выплате долга и процентов, ответчик ответа не направил.

До настоящего времени долг ответчиками не возвращен, претензия осталась без исполнения. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность согласно заявленным требованиям.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину 16 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Пром Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>):

- сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 465,75 рублей;

- проценты за пользование суммой займа по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда;

- неустойку за просрочку выплаты процентов и возврата суммы займа в размере 15 529,32 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за просрочку выплаты процентов и возврата суммы займа по ставке 72% годовых от просроченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда;

- судебные расходы по госпошлине 16 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: