УИД04RS0016-01-2025-000376-10

Дело № 1-72/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Тудупова Р.Э.,

адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2025 года около 20 часа ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО2 прибыл на участок поля, расположенный 

<

адрес>, где с 20:05 до 20:15 того же дня собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 205,32 г, которое перенес к месту жительства, где оставил незаконно храниться в гараже во дворе дома.

ДД.ММ.ГГГГ с 19:30 до 20:10 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия в помещении гаража незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 205,32 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии и от дачи показаний по существу отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, он употребляет наркотики с 18 лет. Коноплю сам собирает, сушит и курит. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь дома, решил собрать коноплю, пошел на поле в 100 метрах от дома, где в течение 10 минут собрал верхушки и листья конопли в пакет. Последний спрятал в духовке печки в гараже. Около пяти раз употребил марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии его сожительницы Свидетель №4 нашли и изъяли наркотики. В содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Оглашенные показаний подсудимый подтвердил. 

Свидетель Свидетель №4, показала, что сожительствует с подсудимым, имеют двоих совместных детей, характеризует его положительно. В рассматриваемый день к ним прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми, и в ходе «обыска» нашли в духовке старой электропечи в гараже пакет с травой с «приятным» запахом. В последующем ей стало известно, что это конопля, которую собрал и хранил сожитель. Ранее не замечала, чтобы тот употреблял наркотики. В семье четверо детей. Она беременна пятым ребенком. Все здоровы.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов свидетелей:

- ФИО6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, который показал, что в отдел поступила оперативная информация относительно хранения ФИО3 по месту жительства в 

<

адрес>, наркотических средств каннабисной группы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием незаинтересованных граждан Свидетель №3 и Свидетель №2 ФИО3 дома отсутствовал. Сожительнице последнего Свидетель №4 было предложено сообщить о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, включая наркотики, на что та ответила, что таковых нет. В духовке электропечи в гараже они обнаружили фиолетовый пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли, который изъяли (л.д. 40-42);

- Свидетель №2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> участвовала понятой при обследовании надворных построек во дворе дома ФИО3. Находившейся дома Свидетель №4 сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 может хранить наркотики, разъяснили права и обязанности, предложили выдать запрещенное, на что та ответила, что ничего не имеется. В ходе обследования в гараже в духовке нашли и изъяли пакет с травой коричневого цвета (л.д. 43-45).

Судом по ходатайству сторон в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении имеется оперативная информация о том, что ФИО3 по месту жительства в 

<

адрес>, хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере (л.д. 11);

- рапорт того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о том, что накануне в ходе проведения ОРМ «Обследование» по вышеуказанному адресу изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 12);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по 

<

адрес> о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> в отношении ФИО3 (л.д. 13);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, по 

<

адрес>, с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования надворных построек в духовке электропечи найден полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли. На фотографиях запечатлены участники ОРМ и место, где был обнаружен пакет (л.д. 14-21); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 236 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 205,32 г (л.д. 24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 203,58 

<

адрес> путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 36-38); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена сухая растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 27-29);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО3 показал место приобретения наркотического средства – участок поля на расстоянии 150 м в восточном направлении от 

<

адрес> (л.д. 69-73).

По результатам судебного следствия виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, который с начала производства по делу признал причастность к совершению преступления и дал подробные показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. 

Из показаний сотрудника полиции ФИО14 следует, что по имеющейся оперативной информации относительно причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств распоряжением начальника Мухоршибирского ОВД было санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого в 

<

адрес> В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в присутствии незаинтересованных граждан незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство обнаружено и изъято.

Свидетель Свидетель №2, привлеченная к участию в оперативно-розыскном мероприятия, пояснила об обстоятельствах его производства, в ходе которого был найден и изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом.

Показания подсудимого, который подтвердил их в ходе проверки показаний на месте происшествия, и указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (рапорты, распоряжение, протокол обследования), протоколом осмотра изъятого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства. 

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 205,32 г в пересчете на высушенное состояние составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 юридически не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав время, место и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотиков.

Подсудимый состоит в гражданском браке, имеет четверых иждивенцев: 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, личности осужденного, его имущественного положения, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО3, работающего и характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 данной статьи возлагает исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 232 г – по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю. по назначению, в общем размере 11 331 рубль, в том числе в ходе предварительного следствия 8 736 руб. (за 3дня, в том числе выходной) и 2 595 руб. за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные последним; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 232 г в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 331 рубль. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева