Дело № 12-92/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 июля 2024 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТРАНП» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342243421281810 от 01.03.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243421281810 от 01.03.2024 ООО «ТРАНП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТРАНП» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №10673342243421281810 от 01.03.2024. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «ТрансСкан», на основании договора транспортного средства от 25.06.2016. Кроме того, обращает внимание, что ООО «ТрансСкан» не имеет задолженности по уплате арендной платы перед заявителем. В связи с чем полагает, что постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению. 

В судебное заседание представитель ООО «ТРАНП» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что, согласно постановлению должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243421281810 от 01.03.2024, 15:04:18, 17.02.2024, по адресу: 181 км 915 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ 124 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №» (СТС 7842970659), в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ТРАНП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 198096, 

<

...> на Турухтанные острова, д.14 А, пом.18

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» идентификатор 1701232, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/15-08-2023/270485187, со сроком действия поверки до 14.08.2025 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение было зафиксировано именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения, государственного регистрационного знака, места правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортных средств № 25-06/1 от 25.06.2016, актом приема-передачи № 3 от 25.06.2016, перечня транспортных средств, дополнительного соглашения № 7 от 25.06.2023, ООО «ТРАНП» передало в аренду ООО «ТрансСкан» транспортное средство марки «СКАНИЯ 124 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №».

Автомобиль передан по акту приема-передачи 25.06.2016.

Кроме того, факт передачи и нахождения в пользовании ООО «ТрансСкан» транспортного средства марки «СКАНИЯ 124 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №», подтверждается страховым полисом серия ЧЧЧ № 0362375693, счетом № 29-02/01 от 29.02.2024, актом № 29-02/01 от 29.02.2024.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, 17.02.2024 транспортное средство марки «СКАНИЯ 124 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №» во владении и в пользовании ООО «ТРАНП» не находилось.

При указанных обстоятельствах, ООО «ТРАНП» не является субъектом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

жалобу генерального директора ООО «ТРАНП» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243421281810 от 01.03.2024 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243421281810 от 01.03.2024 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «ТРАНП» – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Минько