ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Разумова А.В., 

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках ОСАГО.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу пункта 7 названного Постановления Пленума, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае досудебный порядок урегулирования спора является обязательным, однако, как следует из материалов дела, и приложенных документов истец к СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией не обращался. Документов, свидетельствующих об обратном, к исковому материалу не приложено. 

В пункте 9 Постановления Пленума разъяснено о том, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом 

<

адрес>, и подлежит возвращению лицу его заявившему. 

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае повторного обращения в суд ему необходимо привести исковое заявление в соответствие со ст. 131, 132 ГПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках ОСАГО, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Разумов

ФИО1

_________________________________

<

адрес>64, 

<

адрес>

01.02.2017г.

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, рассмотрев Ваше исковое заявление, направляет Вам определение и исковой материал, 

Приложение: определение на 1 л., исковой материал на _3_ листах.

Судья А.В. Разумов

исп.помощник судьи

ФИО4

т.№

факс 

<

***>

НАРЯД

ФИО1

_________________________________

<

адрес>64, 

<

адрес>

01.02.2017г.

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, рассмотрев Ваше исковое заявление, направляет Вам определение и исковой материал, 

Приложение: определение на 1 л., исковой материал на _3_ листах.

Судья подпись А.В. Разумов

исп.помощник судьи

ФИО4

т.№

факс 

<

***>