Дело № 2а – 2235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «14» декабря 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.,

с участием прокурора Раткевич И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску, в лице начальника отдела 

<

...>., обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, просит продлить административному ответчику срок административного надзора на 6 месяцев, оставив без изменения административные ограничения, установленные решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденному приговором 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

...> УК РФ к 

<

...> годам 

<

...> месяцу лишения свободы, решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 

<

...> года, со следующими ограничениями: обязательная явка 

<

...> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, заперт пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 

<

...> час, кроме дней, когда он находится на работе, согласно графику выходов, запрет выезжать за пределы 

<

...> без уведомления органа внутренних дел. Решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 

<

...> месяцев, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. Срок окончания административного надзора ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. После продления срока административного надзора ФИО1 вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности по 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для применения к нему положений Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и продления срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представшая диплом о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала в полном объеме по тем основаниям и доводам, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административного искового заявления не возражал.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении указанного выше лица, как то закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора для указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 29 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

...> УК РФ, с применением ч. 

<

...> УК РФ, к 

<

...> годам 

<

...> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

...> условно-досрочно, что подтверждено соответствующей справкой (л.д. 10).

Решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершившего более двух административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок 

<

...> года, до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде обязательной явки 

<

...> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 

<

...> час, кроме дней, когда он находится на работе, согласно графику выходов, запрета выезжать за пределы г

<

...> без уведомления органа внутренних дел (л.д. 11 - 12).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 15). 

Решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 

<

...> месяцев, в связи с совершением им после установления надзора более двух административных правонарушений против порядка управления. Установленные решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения оставлены без изменения (л.д. 13 – 14).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д. 29, 30) ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года, после продления срока административного надзора, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. 

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются также представленными постановлениями о назначении административного наказания, согласно которых ФИО1 привлекался к административной ответственности по 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, постановлениями, вынесенными мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час. и ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 час. отсутствовал дома по адресу: 

<

...>, находясь под административным надзором, чем нарушил установленное судом административное ограничение, совершив данные правонарушения повторно (л.д. 25, 26, 28).

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 27).

Указанные постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1, не обжалованы, сведений об их отмене суду не представлено. 

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен, нарушает установленные судом административные ограничения, привлекался к административной ответственности (л.д. 31).

Таким образом, с учетом с приведенных выше норм закона, поскольку ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен решением суда административный надзор, срок которого не истек, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд, приходит к выводу о наличии оснований для продления поднадзорному лицу срока административного надзора. При этом суд учитывает установленный законодателем для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления – 

<

...> лет (п. 

<

...> УК РФ в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из которого дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Определяя срок, на который надлежит продлить административный надзор ФИО1, суд учитывает совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также мнение участников процесса и особенности личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму, однако систематически нарушает установленные судом административные ограничения. По мнению суда в данном случае является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продление срока административного надзора на 

<

...> месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срока погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, срок административного надзора, установленный раннее ФИО1 решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению на 

<

...> месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...>, административный надзор, установленный решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 

<

...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...>, решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «14» декабря 2017 года.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в административном деле № 2а - 2235/2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области