УИД 61RS0005-01-2021-002042-23 

Дело № 2-1681/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 сроком до ... г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства (п. 11 кредитного договора). Согласно п. 23 договора банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора. Согласно п. 24 договора заемщик подтверждает, что получил в банке банковскую карту, ПИН-конверты к вышеуказанной карте. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... г. по ... г.. Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме 5 676 рублей 00 копеек. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно расчету задолженности, на ... г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета №, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных нарушениях сроков погашения кредита. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита заемщику направлено ... г.. По состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредитному договору № от ... г. составила 244 096,39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 231 585,15 руб., начисленные проценты и комиссии – 12 511,24 руб. Банк обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ был выдан, но по заявлению должника, определением мирового судьи от ... г. судебный приказ отменен. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 244 096,39 руб., из них: задолженность по основному долгу - 231 585,15 руб., начисленные проценты и комиссии - 12 511,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 641 руб. 

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки заказным письмом по последнему известному адресу его места жительства (адресу регистрации): 

<

...>. 

Однако указанное заказное письмо не вручено ответчику по причине истечения срока хранения и неявки адресата. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названное судебное извещение не было вручено адресату не по его вине, таковое, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. с процентной ставкой 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с суммой аннуитетного платежа 5 676 руб., для целей личного потребления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был предоставлен ответчику ... г. в указанном выше размере, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета кредитного договора № в материалах дела. 

Возврат кредита подлежал осуществлению равными аннуитетными платежами, в соответствии с отдельно подписанным сторонами графиком платежей 24-гочисла каждого календарного месяца. 

В нарушение приведенных условий кредитного договора № от ... г., ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и также не было опровергнуто ответчиком. 

В адрес ФИО1 банком было направлено требование от ... г. о досрочном возврате всей суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, которое оставлено заемщиком без исполнения. 

25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» указанной выше суммы задолженности, который отменен определением от ... г..

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 был обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию ... г. составляет 244 096,39 руб., из которой: 231 585,15 руб. - задолженность по основному долгу, 12 511,24 руб. - начисленные проценты и комиссии, и которую банк просит взыскать с заемщика. 

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и обоснованность указанной задолженности не была опровергнута ответчиком. 

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные ПАО «Росгосстрах Банк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк», применительно к правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 244 096,39 руб., из которой: 231 585,15 руб. - задолженность по основному долгу, 12 511,24 руб. - начисленные проценты и комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2021 г.

Судья