Дело № 2-1909/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАСА ДЕМАДЕРА» о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и ООО «КАСА ДЕМАДЕРА» был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу сруба на фундаменте по адресу 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к нему цена договора составила 

<

данные изъяты> руб., срок сдачи работ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по указанному договору исполнила своевременно и в полном объеме, ответчиком обязательства по договору выполнены с нарушением установленного срока на 

<

данные изъяты> дней. Акт сдачи-приемки работ составлен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась к ответчику с претензией о выплате ей неустойки в связи с нарушением роков выполнения работ. Ответ на претензию ответчиком направлен не был.

Истица просит взыскать с отвечтика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании представитель истицы адвокат К.В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что представителем отвечтика ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленного истицей размера неустойки последствиям нарушения ее прав ответчиком не предъявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и ООО «КАСА ДЕМАДЕРА» был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу сруба на фундаменте по адресу 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к нему цена договора составила 

<

данные изъяты> руб., срок сдачи работ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по указанному договору исполнила своевременно и в полном объеме, ответчиком обязательства по договору выполнены с нарушением установленного срока на 

<

данные изъяты> дней. Акт сдачи-приемки работ составлен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки за 

<

данные изъяты> дней просрочки исполнения обязатлеьств по договору составит 

<

данные изъяты> руб.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истица просит взыскать в ее пользу неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб. Требования истицы о взыскании неустойки основаны на положениях ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Вина ответчика в нарушении прав потребителя П.Е.В., выразившаяся в нарушении сроков выполнения работ, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Истица испытывала обеспокоенность по факту затягивания сроков строительства, что подтверждается письменными материалами дела. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истицы, период нарушения ее прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истицей сумму в 

<

данные изъяты> руб. не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истица обращалась в адрес отвечтика с претензией о выплате неустойки, требования истицы удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истицы подлежит ко взысканию штраф.

П.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» прямо не предусматривает возможность уменьшения размера штрафа, но это не означает, что суд не вправе входить в обсуждение размера взыскиваемых сумм штрафа. 

При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного ответчиком нарушения прав потребителя, степень его вины, и считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, до 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСА ДЕМАДЕРА» в пользу П.Е.В. неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В.Барышева