Копия Дело № 2-123/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000112-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 10 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Киселёвой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (далее - ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 20 февраля 2020 год между АО «Банк Синара» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 270000 рублей под 16 % годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. 31 октября 2019 года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требований, позднее 16 декабря 2024 года между АО «Газэнергобанк» и истцом заключен договор уступки по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2024 года, которая составляет 75945,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный+непросроченный) - 70720,99 рублей; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 5224,99 рубля. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга - 70720,99 рублей за период с 17 декабря 2024 года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 289,80 рублей. 

Представитель ООО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8, 58).

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Синара» и ФИО1 20 февраля 2020 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 270000 рублей под 16% годовых на срок до 20 февраля 2025 года. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.26-28).

Деньги по договору были переданы и перечислены на счет ФИО2, что не отрицалось ответчиком в суде, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 270000 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется производить ежемесячную плату за пользование кредитом и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.26об.).

Согласно расчету у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2024 года составляет в общей сложности 75945,98, в том числе: 70720,99 рублей - задолженность по основному долгу; 5224,99 рубля - сумма задолженность по процентам (л.д.36-37). 

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу о размере взыскиваемой с ответчика суммы. Возражений против указанного расчета ответчиком не представлено.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.36-37), возражений против указанной суммы ответчиком в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 октября 2019 года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 232 43/67 (л.д.22-23) по кредитному договору заключенному с ФИО1

16 декабря 2024 года между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору передана истцу (л.д.15-21). 

Согласно кредитному договору срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2024 года в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате суммы кредита и процентов (л.д.25), однако, указанные требования, ответчиком исполнены не были.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договор кредита от 20 февраля 2020 года между сторонами безденежный, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразил свою волю на заключение кредитного договора с конкретным банком и на предложенных им условиях; при этом ФИО1 получил полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, в том числе с размером начисляемых процентов за кредит, штрафной неустойки, порядком погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал договор и фактически воспользовался кредитом. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2024 годав размере75945,98 рублей, из которых: 70720,99 рублей - задолженность по основному долгу; 5224,99 рубля -задолженность по процентам. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение от 12.11.2019 N 2966-О).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент ее передачи кредитору.

Таким образом, с ответчика, начиная с 17 декабря 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму 70720,99 рублей. 

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в размере 4000 рублей (л.д.3). Также с ответчика подлежат расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 289,80 рублей (л.д. 30-32)

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2020 года по состоянию на 09 декабря 2024 года всего в размере 75945,98 рублей, из них сумма основного долга - 70720,99 рублей, задолженность по процентам - 5224,99 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 289,80 рублей, всего взыскать 80235 (восемьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7523 №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты, на непогашенную часть основного долга (70720,99 рублей) начиная с 17 декабря 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга (его остатка) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактического исполнения обязательства по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.

Судья: В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная