16RS0037-01-2023-001415-07

Дело № 2-1086/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, указав в обоснование иска, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в совместную собственность ФИО5, ФИО3, ФИО1 передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками жилого помещения был заключен договор установления долей, удостоверенный нотариусом Бугульминского городского нотариального округа ФИО9 (реестровый №), и зарегистрированный в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обменял свою 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с ФИО4 и ФИО2 в равных долях по 

<

данные изъяты> доле за каждой на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бугульминского городского нотариального округа ФИО9 (реестровый №), зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии матери ФИО3. После ее смерти наследственное дело не открывалось. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бугульминского городского нотариального округа ФИО9 (реестровый №), фактически принявшими наследство, являлись ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и истец в равных долях (по 

<

данные изъяты> доле каждая).

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца по линии матери ФИО5. После его смерти наследственное дело также не открывалось. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО9 (реестровый №), фактически принявшими наследство, являлись ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и истец в равных долях (по 

<

данные изъяты> доле каждая).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО4. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери. Отец истца ФИО13 Маулутбай умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследственные дела также не открывались.

ФИО4 при жизни не оформила наследство после смерти отца и матери, в связи с чем нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО2 просила включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, включающую в себя: 

<

данные изъяты> долю по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ; 1/6 долю по завещанию после смерти матери (бабушки истца) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долю по завещанию после смерти отца (дедушки истца) ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как следует из материалов дела, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, в лице ФИО10, действующей на основании доверенности № Бугульминского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО5, ФИО3, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками жилого помещения был заключен договор установления долей, удостоверенный нотариусом Бугульминского городского нотариального округа ФИО9 (реестровый №), и зарегистрированный в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обменял свою 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с ФИО4 и ФИО2 в равных долях по 

<

данные изъяты> доле за каждой на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бугульминского городского нотариального округа ФИО9 (реестровый №), зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. 

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бугульминского городского нотариального округа ФИО9 (реестровый №), фактически принявшими наследство, являлись ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и истец ФИО2, по 1/6 доли каждая.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО5. 

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО9 (реестровый №), фактически принявшими наследство, являлись ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и истец в равных долях (по 1/6 доле каждая).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО4. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери. Отец истца ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО12 также не заводилась.

ФИО2 фактически приняла наследство, проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, обеспечивает сохранность данного имущества, но в настоящее время во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права на него, поскольку при жизни ее мама ФИО4 не оформила своих наследственных прав на данное имущества, хотя фактически приняла его, сама ФИО2 не оформила в установленный законом срок свои права на имущество по завещания после смерти бабушки и дедушки. С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, включающую в себя: 

<

данные изъяты> долю по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долю по завещанию после смерти матери (бабушки истца) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долю по завещанию после смерти отца (дедушки истца) ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.