УИД 61RS0008-01-2020-001031-68

Дело № 2-1263/20 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

09 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

секретаря Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 взыскании ущерба 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 10.02.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер № по риску «Столкновение», что подтверждается страховым полисом SYS 1333135949.

06.10.2018 г произошло ДТП с участием транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN,регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Хендэ Акцент, регистрационный номер №, под управлением ФИО1. Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 управляя транспортным средством Хендэ Акцент, регистрационный номер №, не уступила дорогу ТС, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер №.

В соответствии с расчетом ООО «Мастер-Сервис» (счет № 0123796-1 от 29.12.2018) сумма ущерба за вычетом повреждений, указанных в кате разногласий, составила 537 116.30 РУБ

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» исполнило свои обязательства в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 83199 от 20.02.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, вьшлатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (вьшодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или Договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так как гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ЕЕЕ1021403110), указанная страховая компания возместила Истцу ущерб в пределах лимита ответственности, а именно в размере 400 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивщем вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», составил: 537 116.30 руб. - 400000 руб. = 137 116.30 руб.. » 

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 116.30 руб.,судебные расходы за оплату госпошлины в размере 3942 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился,извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась,требования признала.

Выслушав ответчика,исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что10.02.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер № по риску «Столкновение», что подтверждается страховым полисом SYS 1333135949.

06.10.2018 г произошло ДТП с участием транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Хендэ Акцент, регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 управляя транспортным средством Хендэ Акцент, регистрационный номер №, не уступила дорогу ТС, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер №.

В соответствии с расчетом ООО «Мастер-Сервис» (счет № 0123796-1 от 29.12.2018) сумма ущерба за вычетом повреждений, указанных в кате разногласий, составила 537 116.30 РУБ

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» исполнило свои обязательства в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 83199 от 20.02.2019 г.

Так как гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ЕЕЕ1021403110), указанная страховая компания возместила Истцу ущерб в пределах лимита ответственности, а именно в размере 400 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивщем вред.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», составил: 537 116.30 руб. - 400000 руб. = 137 116.30 руб.. » 

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных норм материального права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от 28.05.2009 года положение п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

В рамках слушания дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу ФИО2 При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа СПАО «Ресо-Гарантия» в удовлетворении предъявленных к ФИО1 требований о возмещении ущерба, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу потерпевшим. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО»РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере137 116 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Текст мотивированного решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Судья: