№ 22-660/2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 03 августа 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савина Ю.Е.,

с участием прокурора Шкробот А.В. 

осужденного Корчагина В.А.,

его защитника - адвоката Блинова М.В., 

при секретаре Шиловой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Блинова М.В. в защиту интересов осужденного Корчагина В.А. на приговор Советского районного суда г. Рязани от 02 июня 2021 года, которым

Корчагин Виктор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, имеющий 

<

скрыто> образование, 

<

скрыто>, лиц на иждивении не имеющий, не работающий, не военнообязанный, пенсионер, ранее судимый:

- приговором Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

Постановлениями Советского районного суда г.Рязани от 26.09.2019, 17.01.2020, 19.08.2020 испытательный срок продлен всего на 04 месяца. 

Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 09.11.2020 условное осуждение отменено, осужденный водворен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима, взят под стражу 09.11.2020, период с 09.11.2020 по день вступления постановления в законную силу 19.01.2021 постановлено засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Советского районного суда г.Рязани от 08.08.2019 по ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Советского районного суда г.Рязани от 06.11.2020 испытательный срок продлен на 01 месяц. 

Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 08.02.2021 условное осуждение отменено, осужденный водворен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима, взят под стражу 08.02.2021, период с 08.02.2021 по день вступления постановления в законную силу 06.04.2021 постановлено засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- приговором Московского районного суда г.Рязани от 26.08.2019 по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 03 года;

- приговором Советского районного суда г.Рязани от 02.06.2020 по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 26.08.2019 по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 03 года (постановлением Советского районного суда г.Рязани от 16.03.2021 неотбытая часть наказания в виде 396 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу 16.03.2021, период с 16.03.2021 по день вступления постановления в законную силу 29.03.2021 постановлено засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (Одному) году лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ окончательно постановлено назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 года и от 08.08.2019 года, в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 03 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (Три) года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей ФИО1 со 02 июня 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу, а также период содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 (с учетом постановления Советского районного суда г.Рязани от 09.11.2020) с 09.11.2020 года по 19.01.2021 и по приговору Советского районного суда г.Рязани от 08.08.2019 (с учетом постановления Советского районного суда г.Рязани от 08.02.2021) с 08.02.2021 по 06.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Блинова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора 

ФИО2, полагавшую приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Блинов М.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить и снизить назначенное судом наказание.

Защита считает, что в приговоре формально перечислены смягчающие вину обстоятельства, как не соответствующие тяжести и личности осужденного.

Вместо справедливости и гуманизма суд руководствовался другими принципами, и наказание является несправедливым и чрезмерным суровым. Суд не учел, что ФИО1 является военным пенсионером, имеет ряд правительственных наград за безупречную службу в Вооруженных Силах РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Блинов М.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 считает приговор суда первой инстанции несправедливым.

Так, в приговоре указано, что на основании ч.1 ст.10 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 со 02 июня 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу, а также период содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 (с учетом постановления Советского районного суда г.Рязани от 09.11.2020) с 09.11.2020 года по 19.01.2021 и по приговору Советского районного суда г.Рязани от 08.08.2019 (с учетом постановления Советского районного суда г.Рязани от 08.02.2021) с 08.02.2021 по 06.04.2021 зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, время содержания под стражей ФИО1 с 06.04.2021 года и до вступления приговора Советского районного суда г.Рязани от 02.06.2021 года в законную силу, в приговоре суда не указано.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению. 

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых ФИО1 и его защитником не оспариваются.

Квалификация содеянному по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильная.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения, что представляет повышенную общественную опасность; ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные умышленные тяжкие преступления, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 в психоневрологическом диспансере Рязанской области на учёте не состоит, в наркологическом диспансере Рязанской области на учёте состоит и является больным наркоманией, является пенсионером, со слов имеет ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., обоснованно признано, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию, выразившееся в добровольном сообщении всех известных ему обстоятельств совершения преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, включая рецидив преступлений, судом первой инстанции обоснованно не установлено, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления 04.07.2020 условные судимости по приговорам от 14.05.2019 и 08.08.2019 отменены не были (п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ), а приговором от 02.06.2020 он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести (п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд законно учел положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При назначении наказания осужденному суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 72.1 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку до совершения рассматриваемого преступления он был четырежды судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории тяжких, однако должных выводов для себя не сделал, совершил преступление в период условного осуждения, имея неснятые и непогашенные судимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности осужденного, чрезмерно суровым не является, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. Оснований для смягчения наказания, не имеется. 

Согласно материалам дела, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 и 08.08.2019. Однако по данным приговорам после совершения настоящего преступления условное осуждение было отменено, осужденный водворен в места лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, при формальном применении ч.4 ст.74 УК РФ, учел назначение реального лишения свободы по рассматриваемому преступлению, в связи с чем назначил наказание по совокупности приговоров, то есть, по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда от 14.05.2019 и 08.08.2019. При этом, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания по ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, не принято во внимание то, что данное наказание по приговорам Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 года и 08.08.2019 года ФИО1 не назначалось, поэтому оно подлежит исключению из резолютивной части приговора. 

По приговору Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 неотбытая часть наказания на день вынесения настоящего приговора составляет 02 года 11 месяцев 06 дней (заключен под стражу 09.11.2020, окончание срока – 08.05.2024), по приговору Советского районного суда г.Рязани от 08.08.2019 – 03 года 02 месяца 05 дней (заключен под стражу 08.02.2021, окончание срока – 07.08.2024), наказание по приговору от 02.06.2020 отбыто полностью (заключен под стражу на 49 дней 16.03.2021).

Доводы зашиты о том, что судом при назначении наказания ФИО1 не учтено наличие правительственных наград за безупречную службу в Вооруженных Силах РФ, суд апелляционной инстанции считает голословными, которые не подтверждены материалами уголовного дела и таковых доказательств стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Не подлежат и удовлетворению доводы защиты о том, что время содержания под стражей ФИО1 с 06.04.2021 года и до вступления приговора Советского районного суда г.Рязани от 02.06.2021 года в законную силу судом первой инстанции не учтено.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 органом предварительного следствия была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая затем при постановлении приговора была изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда 2 июня 2021 года и этот период по день вступления приговора в законную силу ему учтен в срок отбытия наказания, о чем указано в резолютивной части приговора.

Отбывание наказания определено осужденному ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной), иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Советского районного суда г.Рязани от 02 июня 2021 года в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора назначение ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ гаказания по совокупности приговоров Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 года и 08.08.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года. 

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) адвоката Блинова М.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный ФИО1 - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Е. Савин