ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании суммы задолженности, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий»(прежнее наименование КПК «Сберфонд») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2015 года ФИО1 заключил с КПК «Сберфонд» договор № передачи личных сбережений в пользование КПК «Сберфонд» в размере 50000 рублей под 19,0 % годовых на срок до 25.12.2016 года. Согласно п. 2.4 договора, выплата компенсации пайщику осуществляется по истечению сроков договора путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика. Размер процентов составит - 9212,84 руб. 29.12.20115г. ФИО1 заключил с КПК «Сберфонд» договор № передачи личных сбережений в пользование КПК

«Сберфонд» в размере 50000 рублей под 20,6 % годовых на срок до 29.12.2016 года.

Согласно п. 2.4 договора, начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу до дня возврата личных сбережений пайщику включительно. Размер процентов составит - 9038,22 руб. 27.10.2015г. ФИО1 заключил с КПК «Сберфонд» договор № передачи личных сбережений в пользование КПК «Сберфонд» в общей сумме 60969,12 рублей на срок до 27.02.2017 года. Размер компенсации составит 19423 руб. 45 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд за защитой нарушенного права, просит взыскать в свою пользу денежные средства, составляющие сумму вклада в размере 160969,16 рублей, процентов за пользование суммой вклада – 37674,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7130,63 рублей, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.12.2015 года ФИО1 заключил с КПК «Сберфонд» договор № передачи личных сбережений в пользование КПК «Сберфонд» в размере 50000 рублей под 19,0 % годовых на срок до 25.12.2016 года.

Согласно п. 2.4 договора, выплата компенсации пайщику осуществляется по истечению сроков договора путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика. Размер процентов составит - 9212,84 руб.

29.12.20115г. ФИО1 заключил с КПК «Сберфонд» договор № передачи личных сбережений в пользование КПК «Сберфонд» в размере 50000 рублей под 20,6 % годовых на срок до 29.12.2016 года.

Согласно п. 2.4 договора, начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу до дня возврата личных сбережений пайщику включительно. Размер процентов составит - 9038,22 руб.

27.10.2015г. ФИО1 заключил с КПК «Сберфонд» договор № передачи личных сбережений в пользование КПК «Сберфонд» в общей сумме 60969,12 рублей на срок до 27.02.2017 года. Размер компенсации составит 19423 руб. 45 руб.

Истец свою обязанность по внесению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями в приеме денежных средств.

В установленный срок ответчик сумму вклада с процентами истцу не вернул. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования заявленных требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров. Указанный расчет признан верным.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы вклада в размере 160969,16 рублей, процентов за пользование суммой вклада – 37674,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7130,63 рублей, в соответствии с расчетом истца, который суд находит верным, а ответчик не оспорил.

Разрешая требования истца в части взыскании компенсации морального вреда, штрафа мотивированных тем, что ответчиком нарушены его права как потребителя суд исходит из следующего.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что договор о передаче в КПК "Сберфонд" личных сбережений на условиях срочности и возвратности заключен между КПК "Сберфонд" и пайщиком ФИО1

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению личных сбережений потребительскому кооперативу основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

На основании изложенного требования о взыскании компенсации морального вреда, штраф удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании суммы задолженности, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие сумму вклада в размере 160969,16 рублей, процентов за пользование суммой вклада – 37674,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7130,63 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.А. Медведская