Дело № 2а-110/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Неман 10 апреля 2017 года

Неманский городской суд Калининградской области в СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.

С участием прокурора КЛЕЙНШМИДТ Н.Е.

При секретаре СТАНКИНОЙ Н.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Неманский» об установлении административного надзора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Неманский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора, указывая, что он был осужден Неманским городским судом Калининградской области 25.12.2013 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.12.2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы – из 

<

адрес> и прибыл к месту жительства в 

<

адрес>. 

ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Неманский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, регистрации не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, характеризуется отрицательно. В состоянии алкогольного опьянения бывает буйным, проживает у своего знакомого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, на поведение ФИО1 от жильцов данного дома неоднократно поступали жалобы на нарушение тишины и покоя. 

Кроме того, ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протокол № №), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за каждое. 

МО МВД России «Неманский» просит установить ФИО1 административный надзор сроком на один год, то есть до 2018 года и одновременно установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе и иных пунктах общественного питания, где разрешена продажа крепких спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 в течение срока административного надзора. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Неманский» ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением ему всех указанных выше ограничений. Суду пояснил, что с ФИО1 неоднократно проводились беседы, однако, тот совершает административные правонарушения в нетрезвом виде, выводов для себя не делает, на путь исправления не становится. 

ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, порядка рассмотрения заявления, согласился с установлением ему административного надзора и указанных административных ограничений. 

Выслушав доводы представителя МО МВД России «Неманский» ФИО3, ФИО1, заключение прокурора Клейншмидт Н.Е., полагавшего необходимым установление ФИО1 административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе и иных пунктах общественного питания, где разрешена продажа крепких спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 в течение срока административного надзора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64, то есть, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что приговором Неманского городского суда Калининградской области от 25 декабря 2013 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.12.2016 года освободился из мест лишения свободы и прибыл в 

<

адрес> по месту жительства своей сожительницы по адресу: 

<

адрес>.

Из характеристики по месту отбывания наказания - 

<

адрес> явствует, что ФИО1 в период нахождения в 

<

адрес> 

<

адрес> к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытию в 

<

адрес> был трудоустроен на участок учреждения по обработке янтаря. Отношение к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ удовлетворительное. Содержался на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоял, привлекался к дисциплинарной ответственности пять раз правами начальника отряда, мероприятия воспитательного характера посещал, правильные выводы для себя делал не всегда. Самообразованием не занимался, подписку на периодические издания не осуществлял. В кружковой деятельности участия не принимал. В общении с администрацией вежлив, в беседах не всегда откровенен и честен. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий. Дружеские отношения поддерживал с осуждёнными различной категории направленности. По характеру спокойный, неконфликтный. Мышление среднее. Самооценка адекватна. Принимал участие в психологических мероприятиях. Относился к группе осужденных нейтральной направленности. Отношений с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не придерживался, но и не отвергал. Правила личной гигиены старался соблюдать. Не требует контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии. Связь с родственниками поддерживал в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Неманский» младшего лейтенанта полиции ФИО8, ФИО1 проживает на обслуживаемом им участке по адресу: 

<

адрес>. По данным ИБД «Регион ранее привлекался к уголовной ответственности, а также в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту проживания характеризуется отрицательно, как ведущий асоциальный образ жизни. Неоднократно на ФИО1 поступали жалобы по факту нарушения тишины покоя, общения с гражданами. 

03 и 23 февраля 2017 года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ), за что подвергнут штрафу в сумме 500 рублей за каждое правонарушение.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловал, чего он не отрицал в судебном заседании, как не отрицал и всех обстоятельств инкриминируемых ему административных правонарушений. 

Суд учитывает, что ФИО1, отбыв наказание за тяжкое преступление по ст.111 ч.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых, в соответствие со ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г, устанавливается административный надзор.

Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления ФИО1 административного надзора, поэтому в данной части, заявление МО МВД России «Неманский» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе и иных пунктах общественного питания, где разрешена продажа крепких спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Неманский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на одИН год.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещения пребывания в кафе и иных пунктах общественного питания, где разрешена продажа крепких спиртных напитков в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 в течение срока административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА