У 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Х 12 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд Х в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре А4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

А5 обратился в суд с иском к А2 о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи двигателя, взыскать с А2 стоимость двигателя Z в размере 50 000 рублей, неустойку 50 000 рублей, убытки в размере 20 546 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф. Требования мотивировал тем, что заключил с А2 договор, на основании которого последнему с целью покупки бензинового двигателя Z передал в качестве оплаты 50000 рублей. 00.00.0000 года произвел эвакуацию автомобиля из Х в Х для замены двигателя. Однако до настоящего времени двигатель ему не передан. На многочисленные телефонные звонки и письменные обращения А2 не отвечает. 

В судебном заседании истец А1 и его представитель А7 на удовлетворении исковых требований настаивали, дополнительно пояснив, что расчет по договору был произведен А1 при подписании договора 00.00.0000 года. 

В судебное заседание ответчик А2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца А1 и его представителя А7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно преамбулы и ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон), п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из материалов дела и пояснений, данных истцом и его представителем, судом установлено, что А2 на систематической и возмездной основе осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя без регистрации в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается размещением объявлений рекламного характера о продаже товара на интернет ресурсе e92.ru, а так же тем обстоятельством, что А2 в договоре от 00.00.0000 года, заключенном с истцом, поименован в качестве руководителя фирмы «Сибирь-Запчасть». 

00.00.0000 года между А2 как руководителем фирмы «Сибирь-Запчасть» и А1 заключен договор поставки, по сути, являющийся договором купли-продажи, согласно которому продавец А2 принял на себя обязательство передать товар, а покупатель принять и оплатить бензиновый двигатель Z для автомобиля Subaru Traviq.

Порядок оплаты товара установлен п. 3.1. и 3.2. договора, согласно которым общая сумма, подлежащая уплате покупателем, составляет 50000 рублей, оплата производится наличным или безналичным расчетом путем предоплаты.

Поставка-передача товара осуществляется в течении 7-14 рабочих дней со дня предоплаты за товар.

Оплату по договору А1 произвел наличными денежными средствами в размере 50000 рублей. Факт получения денежных средств А2 последним не оспаривается, подтверждается электронной перепиской между сторонами, а также пояснениями А2, данными в рамках проверки ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по заявлению А1

00.00.0000 года А2 электронным письмом подтвердил поставку двигателя по адресу Х. В тот же день 00.00.0000 года истец заключил договор услуг эвакуатора с ИП А6 с целью доставки автомобиля из Х до Х и последующей установки нового двигателя, оплатил 16000 рублей за данные услуги, что подтверждается актом У от 00.00.0000 года. Кроме того, в соответствии с пояснениями истца, он также понес расходы на бензин в размере 4546 рублей.

00.00.0000 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств, оплаченных за товар в размере 50000 рублей, а так же выплате неустойки, возмещении убытков.

Ответ на претензию до настоящего времени не последовал, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, а также доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в установленный договором срок товар потребителю не передан, то есть А2 существенно нарушены условия договора, на основании ст. 450 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» А1 вправе требовать расторжения договора, возврата оплаченных за товар денежных средств, в связи с чем с А2 в пользу А1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 50000 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку в установленный срок – 14 рабочих дней с момента получения предоплаты – товар истцу передан не был, то с А2 в пользу А1 подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период (до 00.00.0000 года) в сумме 50 000 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей (размер предоплаты) * 0.5 % * 830 дней (количество дней просрочки) = 207500 рубля (в пределах заявленных требований 50 000 рублей). 

В соответствии с пп. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для уменьшения размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, мотивированных заявлений от ответчика о снижении размера неустойки не поступало.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 50000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Размер убытков истца составил 20546 рублей, что подтверждается представленными в дело чеками, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными. Однако заявленный размер компенсации 50000 рублей суд считает несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с А2 в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60773 рубля ((50000 + 50000 + 20546 + 1 000) * 50%). Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3910,92 рубля (3610,92 + 300 рублей за требования неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о защите прав потребителя удовлетворить. 

Расторгнуть договор поставки товара от 00.00.0000 года, заключенный между А1 и А2.

Взыскать с А2 в пользу А1 денежные средства, оплаченную за товар, в размере 50000 рублей, убытки в сумме 20546 рублей, неустойку 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 60773 рублей, всего взыскать 182 319 (сто восемьдесят две тысячи триста девятнадцать) рублей. 

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 910 рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.